Дело <НОМЕР>

Протокол <НОМЕР> УИД 75MS0041-01-2025-004408-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (674650, <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д., 19),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина КНР <ФИО2>), <ДАТА2> рождения, уроженца КНР, провинция <АДРЕС>, паспорт гражданина КНР <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МИД КНР; проживающей по адресу: КНР, провинция <АДРЕС>, р-н <АДРЕС>, р-н. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, третья группа, <НОМЕР>, место работы - Суйфэньхэская ограниченная компания обслуживания по нагрузке-выгрузке «Гуанпин», водитель,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>) инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Так, <ДАТА4> с 08 часов 40 минут (местного времени) по направлению «Выезд из РФ» таможенного поста МАПП <АДРЕС> Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз) гр. КНР <ФИО2>), следующего из РФ в КНР в качестве водителя на транспортном средстве с регистрационным номером <НОМЕР>. При прохождении таможенного контроля, гр. КНР <ФИО2>) пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно. Исходя из результатов проверки документов и сведений, устного опроса, таможенного осмотра, возникает вероятность ввоза гр. КНР <ФИО2>) товаров с нарушением таможенного законодательства. В ходе таможенного контроля назначен и проведен таможенный досмотр состава транспортных средств с регистрационным номером <НОМЕР>, по результатам которого, обнаружены товары: минералы предположительно кварцевые трех фракций: мелкая фракция общим весом 4,62 кг., средняя фракция общим весом 2,68 кг., крупная фракция общим весом 5,88 кг. общий вес - 13,28 кг. Согласно заключения таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, товар, представленный на экспертизу идентифицирован как дробленный природный кварц - породообразующий и жильный природный материал, представленный тремя фракциями - от 80 до 180 мм, от 20 до 65 мм, от 2 до 5 мм, массой нетто 5,83 кг, 2,69 кг и 4,59 кг. Общий вес - 13,11 кг. Рыночная стоимость товара по состоянию на <ДАТА6> на территории РФ составила 1157,00 руб. 00 коп. Согласно служебной записке отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от <ДАТА7> <НОМЕР> «О направлении информации» товар - «Дробленный природный кварц…» следует классифицировать в подсубпозиции 2506 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Таможенная стоимость предмета правонарушения по состоянию на <ДАТА6> составила 1157 рублей. Вышеуказанный товар изъят и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств <НОМЕР> Читинской таможни, по адресу: <АДРЕС> край, пгт. <АДРЕС>, мкр. МАПП, здание 22/23. По данному факту Читинской таможней <ДАТА8> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. <ФИО2>) в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из объяснений <ФИО2>) следует, что он следует из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в рундуке транспортного средства везет кварцевый песок, который ему дал директор фабрики по производству палочек бесплатно. Он попросил перевезти кварцевый песок через границу, а когда в КНР будет осуществляться разгрузка товаров, то его заберут. О том, что нельзя перемещать товары, не предназначенные для личного пользования, он не знал, таможенную декларацию не подавал, с таможенным законодательством РФ не знаком, вину признает Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений. Согласно ст.104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Декларирование товаров осуществляется декларантом либо таможенным представителем в письменной или электронной форме. В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе. В соответствии со ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товар, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство. В соответствии с Положением о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза информации о недрах по районам и месторождениям топливно-энергетического и минерального сырья (утв. Решением Коллегии ЕЭК <НОМЕР> от <ДАТА9>) вывоз информации о недрах по районам и месторождениям топливно-энергетического и минерального сырья, осуществляется при наличии лицензии, выданной Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, на основании заключения (разрешительного документа) Росприроднадзора, на вывоз информации о недрах по районам и месторождениям топливно-энергетического и минерального сырья. На основании изложенного следует, что гр. КНР <ФИО2>) обязан произвести таможенное декларирование. Данные обстоятельства указывают на наличие в бездействии <ФИО2>) состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Вина <ФИО2>) в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра, заключением эксперта и другими материалами дела. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана. С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства - привлечение к административной ответственности впервые, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Издержи по делу об административном правонарушении, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: природный кварц породообразующий и жильный природный минерал, представленный тремя фракциями от 80 до 180 мм массой нетто 5,83 кг; от 20 до 65 мм массой нетто 2,69 кг; от 2 до 5 мм массой нетто 4,59 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Читинскую таможню. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>