2025-07-04 19:47:58 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД: 05MS0008-01-2024-001425-36 Дело № 5-54/2025 (№ 5-578/2024)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
10 февраля 2025 г. г. Кизилюрт
И.о. мирового судьи судебного участка №119 Кизилюртовского района Республики Дагестан (далее-РД), мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кизилюртовского района Республики Дагестан Абдулкадыров А.<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, паспорт серии 8214 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по РД в Ленинском районе г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту постоянного проживания: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, проживающему по адресу: РД, Кизилюртовский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13 «а»,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок № 119 Кизилюртовского района РД поступили протокол об административном правонарушении серии 05ММ <НОМЕР>, составленный <ДАТА4> в отношении ФИО1, и приложенный к нему материал, направленный определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по ходатайству ФИО1 для рассмотрения по месту жительства: РД, Кизилюртовский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13 А (свидетельство о регистрации по месту пребывания <НОМЕР> от <ДАТА6>). <ДАТА7> вышеуказанные материалы поступили в судебный участок № 119 Кизилюртовского района РД. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 119 Кизилюртовского района РД от <ДАТА8> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 была подана жалоба. Решением судьи Кизилюртовского районного суда РД от <ДАТА9> жалоба ФИО1 удовлетворена, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 119 Кизилюртовского района РД от <ДАТА8> отменено, с направлением дела на новое рассмотрение. <ДАТА10> материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ поступил на новое рассмотрение. ФИО1, <ДАТА4> в 02 часа 00 минут на пр. <АДРЕС> 253 в г. <АДРЕС> РД, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял т/с «LiXiang L7» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд ходатайство о назначении повторной почерковедческой экспертизы. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 119 Кизилюртовского района РД от 10 февраля 2025 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о назначении повторной почерковедческой экспертизы, отказано. Наличие сведений о надлежащем извещении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. Ранее, в судебном заседании от <ДАТА11> ФИО1 вину свою не признал, с протоколом не согласился, указывая, что подписи в протоколах выполнены не им, а другим лицом. Опрошенные в судебном заседании <ДАТА12> в качестве свидетелей инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 и проводивший все административные процедуры, и инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4, присутствовавший при составлении протокола об административном правонарушении и иных административных процедур, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердили факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также факт подписания им процессуальных документов по делу.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела, в том числе из протокола об административном правонарушении, Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления т/с, протокола о задержании т/с и видеозаписи, представленной в материалах дела на CD-диске (3 видеозаписи), рапорта должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ДАТА4>, примерно в 02 часа 00 минут на пр. <АДРЕС> 253 в г. <АДРЕС> РД, управляя автомашиной марки «LiXiang L7» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС, отстранен от управлением т/с в связи с достаточным основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с неустановлением личности на месте (сообщил недостоверные ФИО), был доставлен в отдел полиции по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, после установления личности ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор-Юпитер» <НОМЕР> (свидетельство о поверке <НОМЕР>, действительно до <ДАТА14>), на что он согласился. Показания прибора установили состояние опьянения (0,688 мг/л), с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно подписался, далее был составлен акт 05 ОР 000743 и, соответственно, протокол об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР>. После чего инспектором был составлен протокол о задержании т/с. В указанном протоколе имеется запись о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в соответствующих графах протокола имеются подписи ФИО1 Таким образом, фактсовершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается исследованными в суде: - протоколом об административном правонарушении 05ММ082161, составленным <ДАТА4> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, копия которого вручена ему под расписку; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05ОР000743, составленным инспектором ДПС <ДАТА4>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о поверке до <ДАТА14>; - распечаткой показаний средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер <НОМЕР> на бумажном носителе, где указана величина содержания алкоголя в парах выдыхаемого ФИО1 воздуха в размере 0,688 mg/L, при максимально допустимом значении 0.16 mg/L; - протоколом 05СС042867, составленным инспектором ДПС <ДАТА4> об отстранении ФИО1 от управления т/с «LiXiang L7» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> из-за наличия у него признаков алкогольного опьянения; - протоколом 05КС000706, составленным инспектором ДПС <ДАТА4> о задержании т/с «LiXiang L7» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>; - рапортом инспектора ДПС ФИО3 об обстоятельствах совершения правонарушения ФИО1; - видеозаписью на компакт-диске (3 видеофайла); - показаниями инспектора ДПС ФИО3 и ФИО4, данными в судебном заседании. Согласно справке инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД, в действиях ФИО1 не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Вышеприведенные материалы дела соответствуют нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленным и доказанным. Из материалов дела не усматривается, что ФИО1 имел возражения относительно собранного в отношении него материала и не имел возможности реализовать предоставленные ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права, что при возбуждении дела об административном правонарушении и при его рассмотрении (на всех стадиях) возможности лица, привлекаемого к административной ответственности, в собирании и представлении доказательств ограничивались и нарушались права указанного лица на защиту. Действия ФИО1, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий ФИО1, по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. Сомнений в производстве видеосъемки в период времени и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину ФИО1, в нарушении требований п.п. 2.7 ПДД РФ, т.е. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Довод ходатайства о том, что подписи в протоколах выполнены не ФИО1, а другом лицом, суд считает подлежащим отклонению, поскольку данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и выполнявшим все административные процедуры - инспектором ДПС ФИО3 и свидетелем ФИО4, которые были предупреждены судом об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Вместе с тем, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирована на видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, на которой запечатлено, что ФИО1 согласен с показаниями прибора. Суд считает ходатайство о назначении повторной почерковедческой экспертизы подлежащим отклонению, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для правильного и объективного рассмотрения дела. Заявленное ходатайство ФИО1 о назначении повторной почерковедческое экспертизы суд расценивает как возможное затягивание рассмотрения дела с целью допущения судом пропуска срока привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий ФИО1 или освобождения его от административной ответственности судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.4, 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <АДРЕС> тысяч) рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок <АДРЕС>) месяцев.
В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок, является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, ИНН <***>, КПП 057201001, Р/С <***> в Отделении НБ РД Банка России г.Махачкала, БИК 018209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405240580022090. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 119 Кизилюртовского района РД. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумм неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым, водительское удостоверение должно быть сдано им в органы ГИБДД в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
И.о. мирового судьи А.А. Абдулкадыров