УИД 11MS0033-01-2025-001406-89 Дело № 1-17/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 23 июля 2025 года

Суд в составе мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми ФИО5, при помощнике судьи Заднепрянной С.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Голубевой П.А., защитника-адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение № 373 и ордер от 27.06.2025 № 11-01-2025-03117195,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО6, <ДАТА3>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО6 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах. В период времени с 01.10.2023 по 11.10.2023, находясь на территории Российской Федерации, у ФИО6, постоянно проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей не достигших 17-ти летнего возраста детей - <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., <ФИО2>, <ДАТА7> г.р., <ФИО3>., <ДАТА8> г.р., возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств на общую сумму 124 896 рублей, принадлежащих выделяемых гражданам ОСФР по Республике Коми в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, на своих детей. Для реализации своего преступного умысла в период времени с 01.10.2023 по 11.10.2023, ФИО6, находясь на территории Российской Федерации за пределами МО «Воркута» Республики Коми, посредством сети «Интернет» обратилась через неустановленного лица от имени <ФИО4>, имеющей в собственности квартиру на территории МО «Воркута» Республики Коми, с целью получения регистрации по месту пребывания на территории МО «Воркута» Республики Коми, без намерения проживать со своими детьми на территории МО «Воркута» Республики Коми, на что неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО6, зарегистрировало 11.10.2023 ФИО6 по адресу: <АДРЕС>, на основании электронного заявления и согласия собственника жилого помещения. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО6 посредством сети «Интернет» в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» умышленно обратилась в ОСФР по Республике Коми с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на своих детей, отразив в данном заявлении свои банковские реквизиты для начисления пособия и заведомо ложные и недостоверные сведения о своем фактическом проживании и проживании детей по адресу: <АДРЕС>, тем самым ввела в заблуждение должностных лиц ОСФР по Республике Коми относительно проживания ее с детьми на территории МО «Воркута» Республики Коми, то есть относительно законности получения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, с районным коэффициентом 1.6 по МО «Воркута» Республики Коми, и в дальнейшем умолчала о таких сведениях, которые влекут прекращение выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Должностными лицами ОСФР по Республике Коми, получившими от ФИО6 недостоверные сведения о месте постоянного жительства последней на территории МО «Воркута» Республики Коми, 25.10.2023 принято решение о назначении ФИО6 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на ее детей, после чего в период с 11.10.2023 по 31.12.2023 направлены в ПАО «Сбербанк» сведения о начисляемых ФИО6 суммах денежных средств в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, с учётом применения повышенного районного коэффициента в размере 1,6 по г. Воркуте, что привело к незаконному перечислению данного пособия за вышеуказанный период времени на общую сумму 124 896 рублей со счета <НОМЕР>, открытого 22.12.2022 в Отделении НБ Республики Коми Банка России, расположенного по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, на расчетный счет <НОМЕР>, открытый 24.08.2018 на имя ФИО6 в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>.

Тем самым ФИО6 в период времени с 11.10.2023 по 31.12.2023, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, воспользовавшись тем обстоятельством, что она является лицом, имеющим право на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, установленного законами и иными нормативными правовыми актами, предоставив в ОСФР по Республики Коми заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своего постоянного фактического проживания совместно с детьми на территории МО «Воркута» Республики Коми, тем самым умолчала о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение путем обмана денежных средств в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на ее детей на общую сумму 124 896 рублей, чем причинила ОСФР по Республике Коми материальный ущерб на указанную сумму. Дело рассмотрено судом в отсутствие подсудимой на основании ходатайства подсудимой ФИО6 в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ. Ранее при участии в судебном заседании подсудимая пояснила, что не знала, что ее действия являются незаконными. После этого направила в адрес суда письменное заявление от 17.06.2025, в котором указала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, признает. Суд кладет в основу приговора показания подсудимой ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой после разъяснения положений ст. ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ в присутствии защитника, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ (том 1 л.д. 121-125, л.д. 230-231), из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> и в период с 12.10.2023 по 01.01.2024 проживала со своими детьми там же, при этом в г. Воркута не находилась и не проживала. У нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей - <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., <ФИО2>, <ДАТА7> г.р., <ФИО3>., <ДАТА8> г.р. В период с 12.10.2023 по 31.01.2024 пользовалась абонентским номером +<НОМЕР>. У нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк с номером <НОМЕР> и банковская карта АО Почта Банк с номером <НОМЕР>, которыми пользуется сама. С <ФИО4> знакома через общую знакомую <ФИО7>. По адресу: <АДРЕС>, она зарегистрировалась с помощью <ФИО8>, по словам которой квартира по указанному адресу принадлежала последней. Для регистрации она отправила через <ФИО7> все необходимые для регистрации документы. В ОСФР по Республике Коми она обращалась лично в середине октября 2023 года через портал «Госуслуги», который установлен в ее мобильном телефоне марки «Samsung A 24». На момент подачи заявления она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Выплаты на своих несовершеннолетних детей с учетом северного коэффициента от ОСФР по Республике Коми получала в течении двух месяцев, данные выплаты поступали на её банковский счет ПАО Сбербанк 08.11.2023 и 28.12.2023. Свою вину в хищении денежных средств, принадлежащих ОСФР по Республике Коми, а именно детских пособий выплаченных ей незаконно с учетом северного коэффициента, совершенного путем обмана и подачи заведомо ложных и недостоверных сведений в ОСФР по Республике Коми, полученных на основании фиктивной регистрации в г. Воркуте, признает, в содеянном раскаивается. Вина подсудимой ФИО6 в полном объеме предъявленного ей обвинения, кроме ее признательных показаний, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО9> от 11.04.2024, которая в своих показаниях, данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 55-57) пояснила, что 12.10.2023 в ОСФР по РК посредством сети интернет через сайт «Госуслуги» обратилась ФИО6 с заявлением о назначении ежемесячного пособия, по которому 24.10.2023 принято решение о назначении ежемесячного пособия в отношении ее несовершеннолетних детей в размере 100 % величины прожиточного минимума на душу заселения в северной природно-климатической зоне Республики Коми (по 20 816 рублей на каждого ребёнка) на период с 01.11.2023 по 31.10.2024. Выплаты ежемесячного пособия за период с 01.11.2023 по 31.12.2023 ОСФР по РК осуществлены путем перевода денежных средств на счет получателя в Ставропольском отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», на счет <НОМЕР> в общей сумме 124 896 рублей, с учетом коэффициента. При подаче заявления о назначении ежемесячного пособия ФИО6 указала в качестве адреса места жительства: Республика Коми, г<АДРЕС>, и счета в Ставропольском отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк для перевода денежных средств. Действиями ФИО6 ОСФР по РК причинен материальный ущерб на общую сумму 124 896 рублей; - показаниями свидетеля <ФИО10> от 10.04.2024, которая в своих показаниях, данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 44-45) пояснила, что электронная подпись для подписания документов не привязана к какому-либо устройству; в случае возможного взлома аккаунта «Госуслуги» физических лиц, установить данный факт возможно только при поступлении от физического лица соответствующей информации и заявления;

- показаниями свидетеля <ФИО11> от 28.01.2025, которая в своих показаниях, данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 161-164) указала, что проживает по адресу: <АДРЕС>; в квартире <АДРЕС> никто не живет, в подъезде лиц кавказской национальности не видела;

- показаниями свидетеля <ФИО12> от 29.01.2025, которая в своих показаниях, данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 166-169) в период времени с 01.10.2023 по 31.10.2023 по электронному заявлению и с согласия собственника жилого помещения <ФИО4> произведена регистрация по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, нескольких граждан Российской Федерации, в числе которых ФИО6 В ходе проверки ОВМ ОМВД России по г. Воркуте установлено, что фактически данные граждане РФ, в том числе ФИО6, не проживали по адресу: <АДРЕС>, данное помещение является не жилым, в связи с чем регистрация по месту пребывания в этом помещении признана фиктивной; - показаниями свидетеля <ФИО13> от 29.01.2025, который в своих показаниях, данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 176-179) указал, что ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка назначается по месту жительства (пребывания) или в случае отсутствия подтвержденного места жительства (пребывания) по месту фактического проживания. ОСФР по Республике Коми получает, сведения только о регистрации гражданина по месту жительства (пребывания) на дату подачи заявления. Сведениями о фактическом пребывании гражданина Отделение не располагает. Выплаты пособий осуществляются в том числе через кредитные организации на банковские счета, указанных в заявлении заявителями. В случае выявления факта фиктивной регистрации в отношении данным граждан, Отделением принимается решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия; - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 5365 от 27.03.2024 (т.1 л.д. 3), согласно которому в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ; - протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2025 (т.1 л.д. 155-160), в ходе которого осмотрен <АДРЕС>, где расположена квартира <АДРЕС> была зарегистрирована ФИО6; - протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2025 (т.1 л.д.180-183), в ходе которого произведен осмотр здания отделения Фонда пенсионного и социального страхования, расположенного по адресу: <АДРЕС>; - протоколом выемки от 10.12.2024 (т.1 л.д. 127-128), согласно которого у ФИО6 изъят мобильный телефон «Samsung A24» с установленным приложением «Госуслуги»; - протоколом осмотра предметов от 10.12.2024 (т.1 л.д. 129-136), согласно которому изъятого в ходе выемки у ФИО6 в мобильном телефоне марки «Samsung A 24» на экране установлено приложение «Госуслуги», в личном кабинете которого обнаружено заявление от 25.10.2023 «Единое пособие на детей и беременных женщин», ниже данного заявления имеется пометка «услуга оказана», а также сведения: услуга оказана 25.10.2023 в 14:04, комментарий СФР: «Вам назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. На ребенка (детей): <ФИО14>. в размере 20816 руб. с 01.11.2023 по 31.10.2024, <ФИО1> в размере 20816 руб. с 01.11.2023 по 31.10.2024. <ФИО15>. в размере 20816 руб. с 01.11.2023 по 31.10.2024»; - протоколом осмотра документов от 29.01.2025 (т.1 л.д. 191-192), согласно которому осмотрены: копия заявления о регистрации по месту пребывания ФИО6, по адресу: <АДРЕС>, из которого следует, что <ФИО4> зарегистрировала по месту пребывания ФИО6 на период с 11.10.2023 по 01.10.2024; копия заявления согласия от собственника указанной квартиры по месту пребывания от 05.10.2023, согласно которого <ФИО4> дает согласие на вселение и регистрацию по месту пребывания ФИО6; - протоколом осмотра документов от 28.01.2025 (т.1 л.д. 151-153), согласно которому объектом осмотра являлись документы ОСФР по Республике Коми от 08.05.2024 № 31/15-15944, исх. 14.06.2024 № НИ-14-01-16/58653, а именно: ответ на запрос от 14.06.2024; заявление, адресованное в ОСФР по Республике Коми о назначении и ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, из которого следует, что ФИО6 сообщает адрес места жительства: <АДРЕС>; решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки; решение об изменении назначения (предоставление) меры социальной поддержки от 12.02.2024; протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от 12.04.2024 № 013-135; расчет излишне выплаченных сумм за период с 01.11.2023 по 31.12.2023 ФИО6; - протоколом осмотра документов от 29.01.2025 (т.1 л.д. 188-189), согласно которому объектом осмотра являлись документы ПАО «Сбербанк», на которых указаны номер счета <НОМЕР>, дата начала периода - 12.10.2023, дата конца периода - 12.04.2024, место открытия счета - <АДРЕС>, владелец счета - ФИО6 08.11.2023 и 28.12.2023 проведены операции по зачислению на счет БК пенсии РОСО из ГРЦ на общую сумму 124 896 рублей; - протоколом осмотра документов от 09.02.2025 (т.1 л.д. 203-204), согласно которому объектом осмотра являлись сведения ПТК «Розыск-Магистраль» за период с 01.01.1998 по 29.07.2025 о том, что ФИО6 авиа, железнодорожные билеты по направлению в <АДРЕС> Республики Коми не приобретала. Исследовав представленные доказательства, положенные в основу приговора, суд признает каждое из приведенных в приговоре данных доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и мотив совершения, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и подтверждают виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, положенные в основу приговора, стабильны и последовательны, ничем не опорочены. Оснований к оговору подсудимой у них не выявлено, они не содержат существенных противоречий, в связи с чем у суда нет оснований не доверять этим показаниям, которые согласуются с другими исследованными доказательствами, нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не имеется.

Также и подсудимая в своих показаниях, данных ею на предварительном расследовании, и положенных судом в основу приговора с соблюдением ее права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного статьей 51 Конституции РФ, полностью признает свою причастность к совершению преступления, что согласуется с другими доказательствами.

Фактов оказания давления на подсудимую со стороны органов расследования не установлено. Высказанная в судебном заседании позиция подсудимой, о том, что она не знала о противозаконности совершаемых ею действий, является несостоятельной и неубедительной, полностью опровергается совокупностью представленных суду доказательств, в связи с чем данная позиция подсудимой расценивается судом как способ реализации права на защиту, и вызвана стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное. В дальнейшем посредством письменного заявления от 17.06.2025 подсудимая полностью признала свою вину, что согласуется с изложенными в приговоре доказательствами. Причин для самооговора подсудимой суду не приведено.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО6 находилась в <АДРЕС> и фактически не проживала со своими детьми в зоне с льготным социально-экономическим статусом, однако при обращении в ОСФР по Республике Коми с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на своих детей указала недостоверные сведения о проживании в г. Воркуте Республики Коми, т.е. осознавала общественную опасность своих противоправных действий, направленных на завладение чужим имуществом, предвидела неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желала наступления этих последствий, то есть действовала с прямым умыслом. Нарушений процессуальных норм и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимой, органами следствия не допущено и судом не установлено.

Объективных доказательств, которые указывали бы на невиновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, или вызывали бы сомнения в ее виновности в этом преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных выше, в суд стороной защиты представлено не было.

Подсудимая не страдает психическими заболеваниями и расстройствами, исключающими вменяемость, на учете у врачей-психиатров, врачей-наркологов не состоит, в связи с чем у суда нет сомнений в психической полноценности и вменяемости в инкриминируемом деянии.

Находя вину подсудимой ФИО6 в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; состояние здоровья и личность подсудимой - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО6 трех малолетних детей на момент совершения преступления; активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО6 на стадии расследования проявила поведение, направленное на сотрудничество с органами расследования, дав в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой правдивые, полные показания об обстоятельствах совершенного преступления, способе совершения преступления, способствующие расследованию, добровольно выдала мобильный телефон марки «Samsung A 24» в ходе выемки, в котором находились сведения, в последующим использованные органом предварительного следствия для предъявления обвинения ФИО6 и в качестве доказательств по делу. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтверждённые документально. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни подсудимой, ее материальное положение, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты на четыре месяца в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, должным образом повлияет на исправление подсудимой, достигнет цели восстановления социальной справедливости, а также предупредит совершение подсудимой новых преступлений, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи. Определяя размер штрафа, суд на основании ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, наличие у нее семейной обязанности по содержанию трех несовершеннолетних детей, принимает во внимание ее трудоспособность, наличие постоянного места работы и возможность получения ею заработной платы или иного дохода. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер заявленных представителем потерпевшего требований подтверждается материалами уголовного дела.

Представить гражданского истца от исковых требований отказался, поскольку ущерб ранее был взыскан судебным решением.

Таким образом, производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего на сумму 124 896 рублей подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска. Учитывая, что ФИО6 назначается наказание в виде штрафа, суд считает необходимым меру пресечения на период апелляционного обжалования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественными доказательствами, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Учитывая имущественное положение подсудимой, наличие у нее на иждивении трех несовершеннолетних детей, суд считает, что имеются основания для освобождения ФИО6 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек, возложив их возмещение за счет средств федерального бюджета, так как взыскание с подсудимой процессуальных издержек может существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 4 (четыре) месяца по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 110101001 Банк получателя - Банк отделение - НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар Счет 40102810245370000074 БИК 018702501 Р/сч. 03100643000000010700 КБК 18811603121019000140 УИН 18851124010030291030 ОКТМО 87510000 Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6, до вступления в законную силу приговора - оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом истца от иска. Вещественные доказательства: документы, предоставленные ОСФР по Республике Коми по запросу от 08.05.2024 № 31/15-15944, исх. 14.06.2024 № НИ-14-01-16/58653 на 11 листах; копия заявления о регистрации по месту пребывания ФИО6, по адресу: <АДРЕС> на 1 листе, копия заявления согласия от собственника квартиры по месту пребывания от 05.10.2023 на 1 листе; документы предоставленные ПАО «Сбербанк» по запросу от 28.01.2025 № 31/10-291 на 3 листах; справка ПТК «Розыск-Магистраль» на ФИО6 за период с 01.01.1998 по 29.07.2025, - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung A24», выданный законному владельцу ФИО6, считать возвращенным законному владельцу по принадлежности. Освободить ФИО6 от возмещения в доход государства расходов на оплату процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, возместив их за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления через Тундровый судебный участок г. Воркуты Республики Коми путём подачи жалобы через Тундровый судебный участок города Воркуты Республики Коми.

В случае обжалования приговора осужденная в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке и сроки, предусмотренные гл. 47 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через Тундровый судебный участок г. Воркуты Республики Коми. Мировой судьяГоринова В.А.