ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 октября 2023 года рп.Залари Иркутскойобласти

Мировой судья судебного участка №58 Заларинского района Иркутскойобласти Агакишиева Е.В., в помещении судебного участка №58 Заларинского района, расположенного по адресу: рп.Залари Иркутской области, ул.Ленина, д.105, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО4 <ФИО1> совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 22 час. 00 мин. в <АДРЕС>, ФИО4 <ФИО1> нарушила п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО4 <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 винув совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ признала, пояснила, что она имеет права управления транспортными средствами. С процедурой освидетельствования и ее результатом согласна. Факт управления транспортным средством <ДАТА4> не оспаривала. Так, <ДАТА4> она, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, совершила ДТП, сбила человека, с места ДТП скрылась, так сильно испугалась. На тот момент была трезвая, до случившегося спиртное не употребляла, находясь в гостях у <ФИО2> имитировала, что выпила спиртное, хотя сама просто пригубила рюмку с водкой и поставила на стол. После ДТП на почве эмоционального напряжения и стресса выпила водки. Не согласна с квалификацией её действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Дополнений и ходатайств не имеет.

Судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с примечанием к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. На основании п. 1.2 Правил дорожного движения «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> РП <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленном в отношении ФИО4 по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, <ДАТА4> с 21 час. 30 мин. по 22 час. 00 мин., в <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> ФИО4 являясь участником ДТП, не выполнила требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. При составлении протокола применялась видеозапись, которая представлена на ДВД-диске. Как следует из представленных материалов, постановлением старшего следователя <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, по обстоятельствам того, что <ДАТА8> в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут, неизвестное лицо, передвигаясь на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, принадлежащей гр. ФИО4, по адресу: <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, допустило наезд на гр. <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, причинив последнему смерть по неосторожности, от полученного наезда гр. <ФИО3> скончался на месте. В ходе проверки в порядке ст.143-144 УПК РФ ФИО4 была направлена ст. следователем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что усматривается из направления от <ДАТА7>

Согласно пункту 20 Правил в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте. Представленным судье актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА10> (<НОМЕР>), у ФИО4 установлено состояние опьянения, в ходе её осмотра (физического состояния, внешних данных, двигательной сферы, возможности выполнения определенных движений и т.д.), так же применялось техническое средство измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (поверен до <ДАТА11>), в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого ФИО4 обнаружено при первичном исследовании 0,931 мг/л., при вторичном исследовании, проведенном через 20 минут - 0,931 мг/л. Освидетельствование проведено в <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей лицензию <НОМЕР> от <ДАТА12> фельдшером <ФИО5>, имеющей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА13> Также у ФИО4 отобран биологический объект (моча). Согласно справки химико-токсикологических исследований от <ДАТА14> (<НОМЕР>), выданной клинико-диагностической лабораторией <ОБЕЗЛИЧЕНО> при проведении химико-токсикологических исследований биологического объекта (кровь), отобранного у ФИО4 обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 2,05 г/л изопропанол. Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований (<НОМЕР> оборот), выданной клинико-диагностической лабораторией <ОБЕЗЛИЧЕНО> при проведении химико-токсикологических исследований биологического объекта (моча), отобранного у ФИО4 наркотических веществ не обнаружено.

Согласно п.15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н. медицинское заключение " установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно информации ОГБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» выдыхание воздуха ФИО4 не производила, так как производился забор крови на химико-токсикологическое исследование в результате, которого обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,05 г/л, в перерасчете на мг/л составляет 0,931 мг/л. Так как программа освидетельствования не выкатывает акт с пустыми строками, показатели химико-токсикологического исследования были вставлены в строки первого и второго исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого. Мировой судья приходит к выводу о том, что представленный в материалах дела акт является допустимым доказательством, соответствует требованиям закона и может быть положен в основу принимаемого судьёй решения, поскольку данное освидетельствование проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н. Допрошенная в судебном заседании <ДАТА16> в качестве свидетеля <ФИО2> пояснила судье, что <ДАТА4> в вечернее время она обратилась к парикмахеру ФИО4 для стрижки и покраски волос. После чего ФИО4 предложила подвезти её до дома на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>. Она согласилась и они подъехали к её дому по адресу: <АДРЕС>, по пути заезжали в магазин за спиртным (водкой). Она пригласила <ФИО1> пройти к себе домой, где накрыла на стол. Они вдвоем немного посидели, выпили по рюмке водки, закусили. Она точно выдела, что <ФИО1> выпила первую рюмку и уверена, что та не могла имитировать, что пьёт. Про вторую рюмку уже точно сказать не может, может ФИО4 её и не пила, так как в этот момент она отвлеклась на что-то другое. Потом она проводила ФИО4, а сама пошла в баню. Когда вернулась, увидела на улице много машин. Как оказалось, ФИО4 сбила на автомашине её двоюродного брата - <ФИО3>. В случившемся она ФИО4 не винит, отношения после этого не испортились, неприязни нет.

Показания свидетеля получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, они последовательны, поскольку аналогичные показания <ФИО2> давала при допросе её в качестве свидетеля <ДАТА17> по уголовному делу, не противоречат иным материалам дела в связи с чем у судьи не возникает сомнений в их достоверности. Следовательно, оснований для оговора ФИО4 свидетелем не усматривается. Оценивая данные показания в совокупности с другими доказательствами по делу, мировой судья приходит к выводу об их достоверности. Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что перед дорожно-транспортным происшествием ФИО4 употребляла спиртные напитки и на момент совершения дорожно-транспортного происшествия она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Доказательством того, что ФИО4, управлявшаятранспортным средством, имела на это право, является имеющаяся в материалах административного дела информация ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой ФИО4 <ФИО1> имеет удостоверение <НОМЕР> категории <НОМЕР> дата выдачи: <ДАТА18>, срок действия до <ДАТА19> Из представленной информации начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-M. гр. ФИО4 <ФИО1>, на момент составление административного материала не является лицом подвергнутым административного наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершения преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или 264.1 УК РФ. Постановлением от <ДАТА20> уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО4 было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, в действиях ФИО4 отсутствуют признаки состава преступления. Как следует из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ст. 30.17 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 20 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации переквалификация действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, допустима при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при пересмотре постановления или решения по такому делу при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства. Санкции ч. 1 ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При рассмотрении дела, с учетом установленных обстоятельств по факту управления ФИО4 <ДАТА4> в 22 час. 00 мин. транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <АДРЕС> в состоянии опьянения, прихожу к выводу, что действия ФИО4 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ По обстоятельствам дела установлено, что ФИО4 осознавала, что она управляла автомобилем в состоянии опьянения противоправно, то есть вопреки запрету, установленному п. 2.7 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, ФИО4 совершила указанное административное правонарушение умышленно, в связи с этим его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 осознавала, что совершает административное правонарушение умышленно. При этом согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого судьёй решения, поскольку при выполнении процессуальных действий, направленных на собирание доказательств виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения существенных нарушений норм КоАП РФ не допущено.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет. При назначении наказания судья учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, в частности то, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновной, ранее к административной ответственности по материалам дела не привлекавшейся, ее имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). С учетом изложенного судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.26.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью, хранящееся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО7> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Согласно ч. 1.1 ст. 32.КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реквизиты для перечисления административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Предложить ФИО4 представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платежный документ, подтверждающий факт оплаты административного штрафа добровольно.

В соответствии с ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью, хранящееся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Постановление может быть обжаловано в Заларинский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Заларинский районныйсуд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.В. Агакишиева