РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29.11.2023 г. Ангарск Мировой судья судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Муратова И.А., при секретаре судебного заседания Гирькиной И.Н., с участием представителя ответчика ФИО5 - ФИО6, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2252/2023 (УИД 38MS0031-01-2023-001148-68) по искам ООО «ТРЭК» к ФИО5<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ТРЭК" обратилось к мировому судье с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за жилое помещение, пени, судебных расходов, указав в обоснование, что последний с <ДАТА2> является собственником жилого помещения - комнаты общей площадью 24 кв. м., жилой площадью 15,4 кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>) /л.д. 5, т.1/.

На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <ДАТА3> и договора управления от <ДАТА4> ООО "ТРЭК" является организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <НОМЕР>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> образовалась задолженность в размере 4151,16 руб., за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> начислены пени в сумме 860,51 руб. Просили взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также взыскать почтовые расходы в размере 361,54 руб. /л.д. 47, т. 1/, расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

Кроме того, истец обратился к мировому судье с иском к ФИО5, указав, что ответчик также является собственником комнаты общей площадью 38,2 кв. м. в вышеуказанном жилом помещении (лицевой счет <НОМЕР>) /л.д. 101, т. 1/. За период с <ДАТА9> по <ДАТА10> по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества образовалась задолженность в размере 5254,38 руб., в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за период с <ДАТА11> по <ДАТА8> начислены пени в сумме 846,31 руб., которые просили взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы на почтовые отправления в размере 275,74 руб. /л.д. 144, т, 1/, расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

Также истцом ООО "ТРЭК" предъявлено исковое заявление к ФИО5, согласно которому последний является собственником комнаты общей площадью 26 кв.м., жилой площадью 16,7 кв. м. в квартире по адресу: <АДРЕС>, д. 17, кв. 1 (лицевой счет <НОМЕР>, т. 2/. С учетом приобретенных ранее комнат в данной квартире ответчик является собственником 59/63 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. С заявлением об объединении лицевых счетов ФИО5 в управляющую организацию не обращался. Просили взыскать задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с <ДАТА12> по <ДАТА6> в размере 5352,07 руб., пени за период с <ДАТА13> по <ДАТА8> в сумме 1232,51 руб., почтовые расходы 361,54 руб. /л.д. 70, т. 2/ и расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

Заочными решениями мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО7, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА14> и <ДАТА15> исковые требования ООО «ТРЭК» удовлетворены /л.д. 72, 148, т. 1, л.д. 75, т. 2/.

Определениями мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО7, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА16> заочные решения по гражданским делам <НОМЕР> отменены по заявлению ответчика /л.д. 86, т.1, л.д. 90, 107, т. 2/, делам присвоены новые номера <НОМЕР> соответственно.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО7, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданские дела <НОМЕР>, 2-2253/2023, 2-2254/2023, возбужденные по исковым заявлениям ООО «ТРЭК», объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание представитель истца ООО "ТРЭК" не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменные возражения на ходатайства ответчика /л.д. 152, т. 2/.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения на исковые заявления, согласно которым иски признал частично, не согласен с взысканием с него задолженности за жилое помещение общей площадью 88,2 кв.м. в целом, поскольку сособственником квартиры в спорные периоды также являлся <ФИО3>, заявил ходатайство о снижении пени /л.д. 84, т.1, л.д. 88, 104, т. 2, л.д. 133, т. 3/.

Представитель ответчика <ФИО4> в судебном заседании исковые требования признала частично, поддержала письменные возражения и ходатайство о снижении размера пени в порядке ст.333 ГК РФ, указав на их несоразмерность допущенному нарушению.

Третьи лица <АДРЕС> районный отдел судебных приставов ГУ ФССП России по <АДРЕС> области, ФБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <АДРЕС> области, <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы гражданских дел <НОМЕР> о выдаче судебных приказов, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.. В соответствии с п. 2 ст. 39 ЖК РФ, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. В силу положений ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Исходя из пунктов 2 - 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Правилами ч. 2 ст. 162 ЖК РФ определено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч.14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Судом установлено, что на основании протокола внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома от <ДАТА3> и договора <НОМЕР>-17 (далее договор управления) на организацию обслуживания и ремонта общего имущества многоквартирного дома от <ДАТА4> организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <НОМЕР>, является ООО "ЖЭУ № 6" /л.д. 16-18, т. 1/.

Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА17> общего собрания учредителей ООО "ЖЭУ № 6" наименование общества изменено на ООО "ТРЭК" /л.д. 116-117, т. 1/.

В спорный период с <ДАТА5> по <ДАТА10> ООО "ТРЭК" оказывало услуги по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома. Условиями договора предусмотрена обязанность собственников помещений многоквартирного дома ежемесячно вносить плату за жилое/нежилое помещение, коммунальные услуги, вознаграждение Управляющей организации (п. 2.2.1, 4.3 договора). Согласно п. 2.3.1 договора управления управляющая организация обязана организовать выполнение работ и оказание услуг согласно перечню, приведенному в Приложении <НОМЕР> к договору, в пределах установленного размера платы по договору.

Как следует из частей 1, 6 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Пунктом 4.2.6 договора управления определено, что срок внесения платы устанавливается до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Размер платы за жилое помещение составляет предложенную управляющей компанией и утвержденную общим собранием собственников многоквартирного дома ставку, умноженную на 1 кв.м. площади занимаемого помещения (п.4.6.1 договора управления).

Протоколом <НОМЕР> внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <ДАТА3> (вопрос 11) утвержден перечень работ и услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества, а также размер тарифа 12,85 руб. с одного квадратного метра общей площади жилого (нежилого) помещения, начиная с <ДАТА4> /л.д. 18, т. 1/. В соответствии с решениями собственников многоквартирного дома, Постановлением администрации <АДРЕС> городского округа от <ДАТА18> N 888-па "Об установлении размера платы за жилое помещение и отмене некоторых муниципальных правовых актов" размер тарифа в период с <ДАТА19> по <ДАТА20> составлял 14,97 руб., с <ДАТА21> по <ДАТА10> 15,91 руб. за один квадратный метр общей площади помещения.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, д. 17 кв. 1 общей площадью 88,2 кв.м., жилой площадью 56,7 кв.м. состоит из трех комнат: общей площадью 24,0 кв.м. (жилой 15,4 кв.м.), общей площадью 38,2 кв.м. (жилой 25,1 кв.м.) и общей площадью 26,0 кв.м. (жилой 16,7 кв.м.).

Собственником 59/63 доли в указанной квартире на основании договоров купли-продажи от <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24>, <ДАТА25> /л.д. 183-187, т. 3/, является ответчик ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <ДАТА26> /л.д. 57-69, т. 2/. Вместе с тем, заочным решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА27> установлено, что собственником комнаты 2 общей площадью 38,2 кв.м. (жилой 25,1 кв.м.) в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, д. 17 кв. 1 является ФИО5 (доля в праве 17/21). На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от <ДАТА28> /л.д. 172-173, т. 3/ собственником данной комнаты также является <ФИО3> (доля в праве 4/21). Заочное решение суда от <ДАТА27> вступило в законную силу <ДАТА29> /л.д. 96-102, т.2/.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА30> <НОМЕР>, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Таким образом, в спорный период с <ДАТА5> по <ДАТА10> собственником 4/21 доли в праве общей долевой собственности на комнату 2 общей площадью 38,2 кв.м. (жилой 25,1 кв.м.) в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, д. 17 кв. 1 являлся <ФИО3>

В силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению. Аналогичные положения содержатся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА31> N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» говорит сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В связи с изложенным суд соглашается с позицией ответчика ФИО5 об отсутствии у него обязанности нести расходы на содержание помещения, принадлежащего другому собственнику. ФИО8, являясь собственником доли в праве собственности на жилое помещение, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле. При этом истец ООО "ТРЭК" не лишено права обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании задолженности с данного собственника. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО5 обязанностипо оплате за жилое помещение, согласно представленным истцом расчетам, образовалась следующая задолженность:

по оплате за жилое помещение - комнату общей площадью 24,0 кв.м. (15,4 кв.м.) за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 4151,16 руб., по оплате за жилое помещение - комнату общей площадью 38,2 кв.м. (25,1 кв.м.) за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 5254,38 руб., по оплате за жилое помещение - комнату общей площадью 26,0 кв.м. (16,7 кв.м.) за период с <ДАТА12> по <ДАТА6> в размере 5352,07 руб. Определением от <ДАТА32> отменен судебный приказ <НОМЕР>-3126/2022 от <ДАТА33>, определениями от <ДАТА34> отменены судебные приказы <НОМЕР>/2022 и 2-2912/2022 по заявлениям ООО "ТРЭК" взыскании задолженности с ответчика в указанном размере. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, расчет им не оспорен, судом расчет истца проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение - комнату общей площадью 24,0 кв.м. (15,4 кв.м.) за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 4151,16 руб., а также за комнату общей площадью 26,0 кв.м. (16,7 кв.м.) за период с <ДАТА12> по <ДАТА6> в размере 5352,07 руб. Задолженность по оплате за комнату общей площадью 38,2 кв.м. с учетом доли ответчика ФИО5 в указанном жилом помещении (17/21) за период <ДАТА9> по <ДАТА10> составит 4253,55 руб., исходя из расчета: 5254,38 руб./21 * 17 = 4253,55 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, во взыскании задолженности в большем размере надлежит отказать.

В связи с несвоевременным внесением платы ответчику начислены пени за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 860,51 руб., с <ДАТА13> по <ДАТА8> в сумме 1232,51 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

За комнату площадью 38,2 кв.м. за период с <ДАТА11> по <ДАТА8> начислены пени в сумме 846,31 руб. Поскольку ФИО5 в указанной комнате принадлежит 17/21 доли в праве общей долевой собственности, то размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составит 685,11 руб. (846,31/21*17).

Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком в порядке ст. 333 ГК РФ ходатайства о снижении пени, суд учитывает следующее. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Как указано в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА31> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ). Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В данном случае сумма долга ответчика по оплате за жилое помещение составляет <НОМЕР>,78 руб. (4151,16 руб. + 4253,55 руб. + 5352,07 руб.), тогда как размер пени при этом равен 2778,13 руб.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора, суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению. Суд полагает возможным снизить общий размер пени до 1500 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца. Пени в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика, во взыскания пени в большем размере следует отказать. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на почтовые отправления в общем размере 998,82 руб. (361,54 руб. + <НОМЕР>,74 руб. + 361,54 руб.), которые подтверждаются квитанциями и описью вложения /л.д. 194-196, т. 3/. В связи с тем, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворены частично на сумму 16 534,91 руб. (задолженность <НОМЕР>,78 руб. + пени 2778,13 руб.), что составляет 93,43 % от заявленной цены иска 17 697,55 руб. (задолженность 14 <НОМЕР>,61 руб. + пени 2939,94 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 933,20 руб. (998,82 руб. * 93,43%).

При подаче искового заявления истцом ООО "ТРЭК" с учетом размера заявленных исковых требований оплачена государственная пошлина в общем размере 1200 руб. (400 руб. *3), что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА35>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА35>.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1121,16 руб. (1200 руб. * 93,43 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРЭК» к ФИО5<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать в пользу ООО «ТРЭК» (ИНН <НОМЕР>) с ФИО5<ФИО> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>)

задолженность по оплате за жилое помещение - комнату общей площадью 24,0 кв.м., жилой площадью 15,4 кв.м. в квартире по адресу: <АДРЕС>, д. 17, кв. 1 за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 4151,16 руб., пени за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 500 руб., судебные расходы на почтовые отправления 361,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.; задолженность по оплате за жилое помещение - комнату общей площадью 38,2 кв.м., жилой площадью 25,1 кв.м. в квартире по адресу: <АДРЕС>, д. 17, кв. 1 за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 4253,55 руб., пени за период с <ДАТА11> по <ДАТА8> в размере 500 руб., судебные расходы на почтовые отправления 223,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины 323,80 руб. задолженность по оплате за жилое помещение - комнату общей площадью 26,0 кв.м., жилой площадью 16,7 кв.м. в квартире по адресу: <АДРЕС>, д. 17, кв. 1 за период с <ДАТА12> по <ДАТА6> в размере 5352,07 руб., пени за период с <ДАТА13> по <ДАТА8> в размере 500 руб., судебные расходы на почтовые отправления 361,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени, судебных расходов в большем размере - отказать. Разъяснить, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, которое подлежит составлению в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Мировой судья И.А. Муратова Мотивированное решение суда составлено 14.12.2023<ДАТА>