Решение по уголовному делу

Дело №1-60/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Волхов

Мировой судья судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области Богданова С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

Мировому судье судебного участка №7 Волховского района участка Ленинградской области, поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 14 апреля 2023 г. ФИО1, действуя умышленно и преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», и требований ст. ст. 20-22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь гражданином Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ст. 2 указанного выше Федерального закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года, выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для пребывания в нем. В указанный день, ФИО1 находясь в отделении почты, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район. Пулковское шоссе, д. 3, корп. 1, в приемные часы работы указанного учреждения с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, осуществила фиктивную постановку на учет одного иностранного гражданина, а именно гражданина Республики Кыргызстан - О.К., *** года рождения, отразив факт постоянного пребывания указанного' иностранного гражданина на территории Российской Федерации по месту своей регистрации: ***, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии данного иностранного гражданина, заверив его собственноручно личной подписью. После чего, 20.04.2023, на основании предоставленных ФИО1 сведений. Отделом по вопросам миграции МВД России по Волховскому району, расположенным по адресу: *** была проведена регистрация указанного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Изучив при решении вопроса о назначении судебного заседания материалы поступившего уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по территориальной подсудности. Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. В соответствии со ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту свершения преступления. Согласно части 2 указанной статьи, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как видно из материалов дела, при направлении уголовного дела для рассмотрения мировому судье судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области Волховский городской прокурор руководствовался местом нахождения Отдела по вопросам миграции МВД России по Волховскому району: ***, который 20.04.2023 на основании предоставленных ФИО1 сведений провел регистрацию гражданина Республики Кыргызстан - О.К., *** года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: ***.

Однако, при этом во внимание не были приняты положения ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией".

Согласно разъяснению, приведенному в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", деяния, предусмотренные статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов. Согласно подп. «а» п. 2 части 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания может быть подано в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи. Согласно части 7 указной статьи, подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, гостиницей, многофункциональным центром или организацией федеральной почтовой связи.

Таким образом, иностранный гражданин или лицо без гражданства, считается поставленным на миграционный учет с момента подачи уведомления и выдачи ему отрывной части бланка уведомления о прибытии, что происходит одновременно.

При таких обстоятельствах, очевидно, что гражданин Республики Кыргызстан - О.К., *** года рождения, считается поставленным на миграционный учет с момента подачи уведомления и выдачи ему отрывной части бланка уведомления о прибытии, что происходило 14 апреля 2023 г. в отделении почты, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район. Пулковское шоссе, д. 3, корп. 1. Указанный адрес и является местом совершения вменяемого ФИО1 преступления. Данный адрес указан в описании объективной стороны вменяемого ей преступления в обвинительном акте. Исходя из указанного места, и надлежит определять территориальную подсудность дела. Согласно ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Указанный выше адрес относится к юрисдикции судебного участка №124 Санкт-Петербурга.

Согласно требованиям части 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 ст.34 УПК РФ,

постановил:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по подсудности - мировому судье судебного участка №124 Санкт-Петербурга по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 125, лит. Б и В.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой ФИО2, Волховскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: