Решение по административному делу
УИД 21MS0015-01-2025-001673-89
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 8, гражданина РФ, паспорт серии 9724 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы,
установил:
<ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ на основании постановления от <ДАТА4>, вступившим в заоконную силу <ДАТА5>, повторно нарушил установленные в суде правила, <ДАТА6> в 11 часов 25 минут, находясь в здании судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, мешал работать сотрудникам аппарата суда в нормальном режиме, на неоднократные требования судебного пристава прекратить нарушать установленные в суде правила и порядок не реагировал, продолжая свои противоправные действия.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств не заявлено. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Закона). Местом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ может быть не только зал судебного заседания, но и иные помещения (коридоры, комнаты, кабинеты судей, секретарей, подсобные и другие помещения), находящиеся в здании суда и в ведении суда. Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судьей или судебным приставом по ОУПДС однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Положением 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотренная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Часть 3 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Так, в соответствии с Правилами пребывания посетителей в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, посетители суда при совершении противоправных действий несут установленную законодательством ответственность. <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в заоконную силу <ДАТА5>. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ на основании постановления от <ДАТА4>, вступившим в заоконную силу <ДАТА5>, повторно нарушил установленные в суде правила, <ДАТА6> в 11 часов 25 минут, находясь в здании судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, мешал работать сотрудникам аппарата суда в нормальном режиме, на неоднократные требования судебного пристава прекратить нарушать установленные в суде правила и порядок не реагировал, продолжая свои противоправные действия. Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также и письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> рапортом об обнаружении правонарушения. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. В связи с отказом <ФИО2> от подписания протокола об административном правонарушении, в указанном процессуальном документе в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была сделана соответствующая запись "от подписи отказался".
Отказ <ФИО2> от подписания протокола об административном правонарушении, зафиксированный должностным лицом в протоколе, не ставит под сомнение его доказательную силу, не свидетельствует о нарушении прав <ФИО2>, поскольку нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. С учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку <ФИО2> находясь в здании суда пререкался с судебным приставом, громко разговаривал, на законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ. Суд признает доказанной вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.3 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено. При изложенных обстоятельствах, полагаю необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать тяжести совершенного и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по <АДРЕС> Республике (Государственная служба <АДРЕС> Республики по делам юстиции), расчетный счет <***> в Отделение - НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. Счет. 40102810945370000084, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 97519000, КБК 81811601173010008140, УИН 041149462100155003 9220259. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья <ФИО5>