Дело № 5-533/2025

УИД 77MS0441-01-2025-000983-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Мировой судья судебного участка № 48 адрес г. Москвы Кроморенко О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 391 адрес г. Москвы, с участием ФИО, второго участника ДТП ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО, паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

ФИО, будучи водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО дата в время, осуществляя движение по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем «марка автомобиля», регистрационный знак ТС, причинив тем самым материальный ущерб, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств не заявлял.

Второй участник ДТП ФИО в судебное заседание явилась, пояснила, что все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. Ходатайств не заявляла.

Суд, выслушав ФИО, второго участника ДТП ФИО, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Требования п. 2.5 ПДД РФ водитель ФИО не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом № ******** об административном правонарушении от дата, в соответствии с которым водитель ФИО дата в время, осуществляя движение по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем «марка автомобиля», регистрационный знак ТС, причинив тем самым материальный ущерб, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д. 2);

- рапортом инспектора наименование организации от дата, в соответствии с которым, дата по указанию дежурной части наименование организации, был осуществлен выезд по факту ДТП, произошедшего дата по адресу: адрес. Прибыв по данному адресу, было установлено, что неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем «марка автомобиля», регистрационный знак ТС, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от дата, с которой потерпевшая ФИО ознакомлена и согласилась (л.д. 4);

- письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО, предупрежденной по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 5, 6-7);

- фото-таблицей с изображением поврежденного автомобиля «марка автомобиля», регистрационный знак ТС (л.д. 8);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.9);

- объяснениями ФИО (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра транспортного средства от дата с фото-таблицей, в соответствии с которыми на транспортном средстве марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имеются повреждения заднего бампера, на транспортном средстве марки «марка автомобиля», регистрационный знак ТС, имеются повреждения переднего бампера и рамка гос. номера. С данным протоколом осмотра ФИО и ФИО ознакомлены, замечаний не поступило (л.д.14-15).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО при привлечении его к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

Оценивая показания второго участника ДТП ФИО в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с протоколом об административном правонарушении, суд находит их согласующимися между собой и с другими собранными по делу доказательствами, суд признает данные показания достоверными.

Кроме того, потерпевшему, доброшенному в судебном заседании, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2, 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последняя была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем в подписке потерпевшего имеется его подпись.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

Повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и транспортном средстве «марка автомобиля», регистрационный знак ТС, зафиксированные с помощью фотосьемки и отраженные в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также протоколе осмотра транспортного средства, соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактируемых поверхностей, а их образование позволяет сделать вывод о механическом столкновении вышеупомянутых транспортных средств.

Указанные выше обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО очевидным, что, в свою очередь, обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ, однако, ФИО не было исполнено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проанализировав в совокупности, все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, доказанной.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Основания для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.

При назначении наказания суд также учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО о необходимости в течение 3 рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать специальное разрешение на право управления транспортными средствами в наименование организации по адресу: адрес.

Разъяснить ФИО, что в силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления для исполнения направить в наименование организации по адресу: адрес.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней через мировую судью судебного участка № 391 адрес г. Москвы в Щербинский районный суд г. Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Кроморенко