Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-340/2025 УИД 32 МS0009-01-2025-001537-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №9 Володарского судебного района г.Брянска Терехова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, к которому была причастна, имевшему место в тот же день в <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года №1090, употребила алкогольные напитки. Протокол об административном правонарушении вместе с приложенными к нему материалами в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение мирового судьи <ДАТА6> В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21 июня 2022 года № 230-п. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что <ДАТА4> сработала сигнализация у принадлежащего ей автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного по адресу: <АДРЕС>. Выйдя на балкон своей квартиры, она увидела, как в ее автомобиль въехал автомобиль синего цвета, из него вышла женщина, которая осмотрела повреждения и уехала. По результатам видеозаписи, имевшейся у подъезда дома, установлено, что водителем является ФИО1.

Мировой судья, выслушав явившегося потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно Примечанию к ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). На основании п. 2 указанных Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Таковыми критериями, согласно п. 2 Правил, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, <ДАТА4> водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, совершила наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ему повреждения. Прибывшими на место происшествия сотрудниками ДПС установлены участники дорожно-транспортного происшествия, в том числе водитель ФИО1, совершившая наезд на припаркованный автомобиль. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с наличием указанных признаков опьянения, <ДАТА4> водителю ФИО1 предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении процессуальных документов инспектором ДПС Госавтоинспекции применена видеозапись.

В ходе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением пригодного технического средства измерения (алкотектора «Юпитер») у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования водитель согласился. Из объяснений ФИО1 следует, что алкоголь выпила после дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения гражданкой ФИО1 административного правонарушения подтверждается до­казательствами, имеющимися в материалах дела: объяснениями ФИО1, из которых следует, что после наезда задним ходом на припаркованный автомобиль она употребила алкоголь, протоколом об администра­тивном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Брянску, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 32АО <НОМЕР>, в соответствии с которым основанием проведения освидетельствования ФИО1 явились имеющиеся у нее признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи; результатами освидетельствования с применением пригодного технического средства измерения (алкотектора), из которых следует, что в результате освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования водитель согласился, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 32АА <НОМЕР>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортами сотрудников полиции, видеозаписями, объяснениями потерпевшего, видеозаписями, требованием ИЦ об отсутствии судимости, справкой ОБ ДПС Госавтоинспекции от <ДАТА10> об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения, иными материалами дела.

Мировой судья, оценив в совокупности исследованные в судебном за­седании доказа­тельства, приходит к выводу, что все эти дока­зательства относятся к данному делу, являются достоверными, собранными в соот­ветствии с нормами админи­стративного законодательства и допускаются в качестве объективных доказа­тельств, их достаточно для признания ФИО1 виновной в совершении правонарушения. Вышеуказанные протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, с применением видеозаписи. Оснований для признания в качестве недопустимых доказательств вышеуказанных протоколов не имеется, поскольку указанные документы соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, исключения из числа доказательств по делу не имеется. При оформлении процессуального документа лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены процессуальные права, предусмотренные, в том числе статьей 25.1 названного Кодекса, ФИО1 даны объяснения по существу вменяемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено. Действия ФИО1 квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административ­ном правонарушении, мировым судьей не установлено, срок давности привлечения к ад­министративной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Ко­декса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не истек, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, применения положений ст.3.4 КоАП РФ, не имеется. При определении ФИО1 вида и размера наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учиты­вает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также отношение ФИО1 к совершенному правонарушению. ФИО1 совершила административное правонарушение в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Как усматривается из материалов дела, сведения о водительском удостоверении лица, управлявшего транспортным средством, инспектором ДПС в протокол об административном правонарушении не внесены. Из справки, представленной ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску от 12 августа 2025 года, следует, что ФИО1 водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получала.

Исходя из данных о личности правонарушителя ФИО1, ее отноше­ния к содеянному, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным, пропорциональным, соответствовать целям наказания и предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Ко­декса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Вышеуказанный штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, ОКТМО 15701000, номер счета 03100643000000012700, банк получателя Отделение Брянск Банка России// УФК по Брянской области, БИК 011501101, кор./сч. 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше­ниях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правона­рушении, в течение десяти дней с момента вручения или получения копии по­становления в Володарский районный суд г.Брянска путем подачи жалобы в судебный участок №9 Володарского судебного района г. Брянска.

Мировой судья Е.В. Терехова