Дело № 5-348/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления оглашена 26.10.2023 года Мотивированное постановление изготовлено 26.10.2023 года

г. Ейск Краснодарский край 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края Белопольская Наталья Михайловна, <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу - ФИО4 рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> административный материал в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, урож. <АДРЕС>, прож. по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА>. ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, на иждивении малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

22.07.2023 г. в 06.40 час. возле магазина «Магнолия», по <АДРЕС>, передала управление транспортным средством марки Мазда Примаси г/н <НОМЕР> <ФИО2>, не имеющей права управления транспортными средствами, находящейся в состоянии опьянения, чем нарушила п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД.

Перед началом рассмотрения дела правонарушителю были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в том числе, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы судье, пользоваться юридической помощью защитника, отказаться от дачи пояснений, не свидетельствовать против себя и своих близких родственников.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом не согласилась. Мазда Примаси г/н <НОМЕР> принадлежит на праве собственности ее дедушке <ФИО3>, который продал ее <ФИО2> 06.06.2023 г. Ранее до продажи ФИО4 пользовалось данным транспортным средством. <ФИО2> в ГИБДД транспортное средство не переоформила. С <ФИО2> знакома с июня 2023 г. 22.07.2023 г. находилась в гостях, <ФИО2> с ней не было, где она была и что делала, ей было не известно. После гостей вызвала такси, но оно долго не приезжало, мимо проезжала <ФИО2>, остановилась, ФИО4 попросила ее подвезти домой. 22.07.2023 г. в 06.40 ФИО4 в момент ДТП находилась в машине Мазда Примаси г/н <НОМЕР>, за управлением была <ФИО2>, которая и совершила это ДТП. На место ДТП прибыли сотрудники полиции. На их вопрос ФИО4 и <ФИО2> рассказали, как все произошло. Полицейские оформили в отношении ФИО4 протокол, так как ФИО4 сказала, что машина принадлежит ее дедушке и за управление т/с <ФИО2> допустила она. Так сказала, т.к. не думала, что за это предусматривается лишение прав. От показаний, которые давала сотрудникам полиции ФИО4 в судебном заседании отказалась. Просит дело прекратить.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 22.07.2023 года, № 41 АВ 203481, составленному в отношении ФИО4 по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, что, с учетом положений ст.26.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении;

- рапортом инспектора (ДПС) ГДПС ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> от 22.07.2023 г., согласно которому ФИО4 22.07.2023 г. в 06.40 час. осуществила передачу управления транспортным средством марки Мазда Примаси г/н <НОМЕР> <ФИО2>, не имеющей права управления транспортными средствами, находящейся в состоянии опьянения; - протоколом об административном правонарушении № 41АВ 203716 от 22.07.2023 г., составленному в отношении <ФИО2> по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно протоколу № 41 АК 095275 от 21.07.2023 г., <ФИО2> отстранена от управления транспортным средством марки Мазда Примаси г/н <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что правонарушитель находится в состоянии опьянения, в соответствии с актом освидетельствования у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно схеме ДТП, протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, <ФИО2> не справилась с управлением транспортного средства и совершила ДТП, в соответствии с представленной информацией ГИБДД <ФИО2> привлечена к ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ; - письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым 22.07.2023 г. около магазина «Магнолия» г. <АДРЕС> ФИО4 передала управление транспортным средством марки Мазда Примаси г/н <НОМЕР> <ФИО2> Исследованные в ходе судебного заседания доказательства опровергают доводы ФИО4 данные ею в судебном заседании. Более того при даче пояснений сотрудникам полиции и составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ признала, с протоколом согласилась, что так же подтверждается представленной видеозаписью (7,25,26 файлы). Факт того, что между собственником транспортного средства марки Мазда Примаси г/н <НОМЕР> <ФИО3>, согласно учетной карточки ГИБДД, и <ФИО2> 06.06.2023 г. был заключен договор купли - продажи транспортного средства, не влияет на квалификацию данного административного правонарушения.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Оценивая каждое доказательство, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ - не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ - не установлено.

Учитывая установленные в суде фактические обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и его имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ- наличие малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.4.3 п.2 КоАП РФ, не установлено, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России Ейскому району), КПП 230601001 ИНН <***>, ОКТМО 03616000,

р/счет <***> в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140

Кор./сч. 40102810945370000010 В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в случае не уплаты штрафа и не представления квитанции мировому судье, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде двойного штрафа, обязательных работ или административного ареста до 15 суток. Копию постановления в течение трех дней направить в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Камчатского края Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд в течение 10 суток с момента получения постановления, путем подачи жалобы через судебный участок № 22 г. Ейска, либо непосредственно в Ейский городской суд. Мотивированное постановление судом изготавливается в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья с/у № 22 г. Ейска Н.М. Белопольская

Копию постановления, квитанцию получил(а)___________________________________