1

Дело № 5-461/2025 (УИД 13MS0028-01-2025-001901-80)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 12 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Сергеева Елена Сергеевна (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (обезличенно),

установил:

17 июня 2025 года в 14 часов 37 минут на 15 км автодороги Саранск – Ромоданово – Б.Игнатово Лямбирского района РМ ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Веста г.р.з. (обезличенно), в нарушение п. 1.3 и 9.1.1 ПДД на участке дороги с двусторонним движением, по одной полосе в каждом направлении, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки обозначенной линией 1.1, совершив данное правонарушение повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что случайно допустил такое нарушение, видимость была отличная, встречных автомобилей не было, он начал маневр обгона тихохода, запрещающих знаков также не было. На дороге в месте обгона был съезд для сельхозтехники. Сплошная линия разметки началась резко.

Часть четвертая статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Пунктом 9.7 ПДД РФ установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП №270937 от 17.06.2025,

- схемой административного правонарушения. При этом в судебном заседании ФИО1 возражений относительно схемы не представил,

- карточкой операций с водительским удостоверением,

- постановлением от 08.07.2024 №18810513240708029761, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 20.07.2024,

- видеозаписью административного правонарушения, на которой отчетливо видно, что автомобиль марки Лада Веста г.р.з. М378ВН/13 под управлением ФИО1 совершил обгон впереди движущегося легкового транспортного средства, при этом обгон совершен с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. До места совершения обгона имеется дорожный знак 2.3.1 «пересечение со второстепенной дорогой», поворот на второстепенную дорогу видно на видеозаписи.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными, при наличии дорожного знака 2.3.1 «пересечение со второстепенной дорогой», а также хорошего обзора, на который указал сам ФИО1, водитель должен был проявить бдительность и внимательность.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является фактическое признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пункту 2 части первой статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в 2024 и 2025 годах ФИО1 привлекался к административной ответственности по гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усматривается.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, исходя из санкции ч.5 ст. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья назначает ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1, (обезличенно), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в УГИБДД по Республике Мордовия.

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права будет прерван. Течение прерванного срока лишения специального права продолжится со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

На постановление может быть подана жалоба в Пролетарский районный суд г.Саранска через мирового судью судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска или непосредственно в Пролетарский районный суд г.Саранска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С.Сергеева