Решение по административному делу

Дело № 5-800/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 03 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Глова А.Д. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1 А.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., в/у <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2023 г. в 08 час. 55 мин. водитель ФИО1 А.1 на 438 км. а/д Муром-Н.Новгород Нижегородской области управлял транспортным средством марки Додж Неск, г.н. <НОМЕР>, в состоянии опьянения. ФИО1 А.1 в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств от ФИО1 А.1 не поступило. В судебном заседании ФИО1 А.1 свою вину признал частично, а именно в том, что был не пьяным, чувствовал себя хорошо, а результат измерения оказался положительным, так как накануне вечером он употреблял алкоголь. Показания алкотектера не оспаривает.

Заслушав ФИО1 А.1, изучив материалы дела, суд находит установленной вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Нормы раздела II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила), определяют порядок проведения указанного освидетельствования. Обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и вина ФИО1 А.1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом от 02.09.2023 г. об отстранении ФИО1 А.1 в 08 час. 55 мин. на 438 км. а/д Муром-Н.Новгород Нижегородской области от управления транспортным средством в присутствие двух понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; в указанном протоколе ФИО1 А.1 поставил свою подпись;

- актом от 02.09.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (с приложенным к нему чеком), согласно которому ФИО1 А.1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения в 09 час. 10 мин. в присутствие двух понятых прошел исследование с применением технического средства измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, показания прибора - 0,665 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения; ФИО1 А.1 с результатом освидетельствования был согласен, что подтвердил своей подписью и собственноручной записью: «Согласен»;

- протоколом об административном правонарушении от 02.09.2023 г., согласно которому 02 сентября 2023 г. в 08 час. 55 мин. водитель ФИО1 А.1 на 438 км. а/д Муром-Н.Новгород Нижегородской области управлял транспортным средством марки Додж Неск, г.н. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД; в указанном протоколе ФИО1 А.1 поставил свою подпись, написал объяснения: «Ехал на работу в г.Нижний Новгород»; - протоколом о задержании транспортного средства от 02.09.2023 г.; - актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку от 02.09.2023 г.; - карточкой операции с водительским удостоверением; - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области; - справкой о судимости от 04.09.2023 г.; - справкой об отсутствии в действиях ФИО1 А.1 уголовно наказуемого деяния от 04.09.2023 г. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам и изложенным в них фактам, процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона при участии понятых, что подтверждается подписями понятых, а также подписями ФИО1 А.1 в документах. Существенных процессуальных нарушений при получении указанных доказательств по делу допущено не было.

Все процессуальные документы в отношении ФИО1 А.1 составлены уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, данные документы подписаны должностным лицом.

Судом дана оценка доводам ФИО1 А.1, однако они не могут являться основание для освобождения от административной ответственности, поскольку в момент управления транспортным средством установлено, что ФИО1 А.1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт управления ФИО1 А.1 транспортным средством в состоянии опьянения. Данных, свидетельствующих о том, что на 02.09.2023 г. ФИО1 А.1 был подвернут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имел судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ, не имеется. Действия ФИО1 А.1 квалифицируются судом по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении ФИО1 А.1 административного наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное призвание вины в правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1 А.1, и учитывая, что данное нарушение является одним из грубейших нарушений правил дорожного движения, способствующим дорожно-транспортным происшествиям с тяжкими последствиями, мировой судья считает возможным назначить наказание ФИО1 А.1 в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УИН 18810452233702004877 УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) Банк - Волго-Вятское ГУ Банка России р/с <***>

ИНН <***> КПП 526001001 БИК 012202102 к/с 40102810745370000024 ОКТМО 22701000 КБК 18811601123010001140 Назначение платежа: штрафы ГИБДД. Квитанцию об оплате суммы административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 4 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья А.Д. Глова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>