Дело №1-16/2023 УИД 22MS0051-01-2023-002006-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
12 декабря 2023 годар.п. Благовещенка
Мировой судья судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского района Левадная О.С. с участием государственного обвинителя Таран Ю.И., представителя потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № 241 и ордер № 066324 от 13.11.2023г. , при секретаре Карпушевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающей контролером-охранником ООО «Хлебная база №39, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,
Установил:
В период с 14 часов 00 минут 21.09.2023 до 16 часов 00 минут 21.09.2023, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО6, находившегося в <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, ФИО6 в период времени с 14 часов 00 минут 21.09.2023 до 16 часов 10 минут 21.09.2023, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, проследовал в колок, расположенный в 4 км северо-восточнее от дома № 24 ул. Кутузова <АДРЕС>, в квартал 28 выдел 26 закрепленный за Министерством природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края, отнесенный к государственной защитной лесной полосе <АДРЕС> участкового лесничества Знаменского лесничества, там определил к незаконной рубке 5 сырорастущих деревьев породы береза. Продолжая реализовывать свой преступный умысел в нарушение требований Лесного кодекса Российской Федерации, а именно: ст. 29 ч. 9, согласно которой «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом»; ст. 30 ч. 4, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»;
Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее- Правил), утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ»: а именно: п. 3, согласно которому «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», п. 4, согласно которому «Заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта)», п. 5 граждане вправе заготовить древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, п. 9 заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам, п. 17, согласно которому «В целях заготовки древесины проводится отвод лесосеки, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. При отводе лесосек допускается рубка деревьев на граничных визирах и при закладке пробных площадей, включая установку столбов на углах лесосек»;
Закона Алтайского края от 10 сентября 2007 г. № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», а именно:
ст. 6 ч.ч. 1 и 5 согласно которой на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины. Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых: 1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду; 2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины,
ст. 10 ч. 2, согласно которой «Договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов»,
ст. 10 ч. 3, согласно которой «Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений»,
ст. 12 ч. 1, согласно которой «Заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края», не имея законных оснований и соответствующего разрешения компетентных органов государства на право лесопользования и на заготовку древесины»;
В соответствии с п. 1. 6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 № 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27.07.2020 № 488 «Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений»; Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также предоставленное при личном обращении в Лесничество; В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины;
Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а именно ст. 11 ч. 3, согласно которой «Граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства». ФИО6 не имея законных оснований и соответствующего разрешения компетентных органов государства на право лесопользования и на заготовку древесины, (договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, что своими действиями совершает незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности окружающей среды и причинения ущерба Лесному фонду в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, в нарушении указанных норм закона и нормативно-правовых актов, в указанный выше период времени и дату, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, при помощи принесенной с собой бензопилы марки «Carver RSG 252», незаконно спилил 5 сырорастущих деревьев породы береза, отнесенных к защитным лесным насаждениям государственного лесного фонда Российской Федерации, путем отделения стволов деревьев от корней. Таким образом, ФИО6 своими умышленными преступными действиями совершил незаконную рубку 5 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 1,28 м3, чем причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб на общую сумму 15828 рублей 48 копеек., являющийся значительным, исчисляемым по таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», который ФИО6 возместил полностью, путем перечисления денежных средств.
Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.
В судебном заседании защитник подсудимого Калиниченко И.Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, ФИО6 ранее не судим, совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, предоставил чек о переводе в качестве спонсорской помощи в размере 1000,00 рублей ФИО6 в адрес КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения Благовещенского района». Подсудимый ФИО6 вину признал в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ходатайство защитника о прекращения уголовного дела, указав, что он полностью возместил ущерб. Представитель потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вред полностью возмещен ФИО6, преступление совершил впервые.
Государственный обвинитель <ФИО1> возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заглаженный вред не является полноценным, поскольку вред причинен окружающей среде. Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как указано в «Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА10>), суд с учетом мнения прокурора, а также иных участников процесса при наличии оснований, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела, принимает соответствующее решение. При этом мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений статьи 76.2 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования с назначением судебного штрафа.
В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.
Установлено, что совершенное ФИО6 преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При этом данное деяние ФИО6 совершил, будучи не судимым, причиненный ущерб возместил в полном объеме. Кроме оплаты материального ущерба , причиненного преступлением, ФИО6 перевел в виде пожертвования сумму в размере 1000 рублей в адрес КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения Благовещенского района». При таких обстоятельствах, выслушав мнения участников процесса, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможность получения им дохода, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, назначить <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом следует отметить, что в определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> изложена правовая позиция, в соответствии с которой, в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Такое правовое регулирование направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и в конечном счете - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.
В то же время из Конституции Российской Федерации не вытекает обязанность федерального законодателя закреплять в уголовном законе одинаковые критерии освобождения от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, без учета обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо своими действиями снизило степень общественной опасности совершенного им преступления. Законодатель вправе - имея в виду достижение задач уголовного закона - уполномочить суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.
Таким образом, суд полагает, что предпринятые подсудимым действия, направленные на заглаживание причиненного в результате их противоправных действий вреда, явились достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного им как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. По мнению суда, в данном случае мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, позволит достигнуть цели исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО6 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого и его семьи, а также возможностью получения им заработной платы или иного дохода.
ФИО6 имеет семью, официально работает, имеет ежемесячный доход около 19000 рублей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила статьи 46, 69 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются, суд полагает возможным назначить <ФИО2> судебный штраф в размере 8 000 рублей и прекратить уголовное дело.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; остальные предметы передаются законным владельцам. При определении судьбы вещественных доказательств по делу мировой судья руководствуется положениями ст. 81 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом, подлежат взысканию с <ФИО2>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 81, 316, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО6 от уголовной ответственности. Назначить <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> краю (МО МВД России «<АДРЕС>
Счет получателя: <НОМЕР> Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>
БИК Банка получателя: 040173001 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 01605000 КБК 18811603126010000140 УИН 18800354646619806171 р/с <***> Установить <ФИО2> срок для уплаты судебного штрафа - в течение 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности, должно представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения ФИО6 виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу и оплаты штрафа: - спилы с 5 пней сырорастущих деревьев породы береза, 42 спила с 21 фрагмента с деревьев породы береза, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» по адресу: <АДРЕС>, уничтожить; -бензопилу «Carver RSG 252», хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» по адресу: <АДРЕС>, принадлежащую <ФИО2>, как орудие преступления, конфисковать и обратить в доход государства, передать в Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай для реализации; -21 фрагмент сырорастущих деревьев породы береза, хранящиеся у <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>, конфисковать и обратить в доход государства, передать Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай для реализации; -автомобиль «Нива» 2121, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, хранящийся на территории СТО «Лада Сервис» по адресу: <АДРЕС>, возвратить законному владельцу; -прицеп без государственного регистрационного знака, хранящийся у законного владельца <ФИО4>, по адресу: <АДРЕС>, оставить по принадлежности. Взыскать с ФИО6, родившегося <ДАТА12> в <АДРЕС>, гражданина РФ,проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия<НОМЕР> <НОМЕР> процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 5925,60 руб. (пять тысяч девятьсот двадцать пять рублей 60 копеек). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Алтайского края в течение 15 сутоксо дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья О.С. Левадная