Дело № 1-9/2023 УИД 66MS0018-01-2023-000318-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района Дубровская Т.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Милюхина М.О.,
защитника - адвоката Рубан Г.Н.,
при секретаре судебного заседания Ереминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей по данному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Подсудимой ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В предварительное слушание, назначенное на 18.08.2023 в 11:00, подсудимая, извещенная посредством телефонограммы, не явилась, причину неявки суду не сообщила, было назначено судебное заседание на 23.08.2023 в 14:00, подсудимая извещена по телефону. 18.08.2023 мировым судьей вынесено постановление о принудительном приводе ФИО3 в судебное заседание, исполнение которого возложено на судебных приставов по ОУПДС Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области.
В судебное заседание 23.08.2023 в 14:00 ФИО3 не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Как следует из рапорта судебного пристава Кировского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО1> от 23.08.2023, приехав на адрес места жительства подсудимой ФИО3, последняя дверь квартиры открыть отказалась, пояснила, что с судебным приставом никуда не поедет, ругалась нецензурной бранью. Привод осуществить не представилось возможным.
23.08.2023 судебное заседание отложено на 01.09.2023 в 16:00, о чем ФИО3 извещена, судьей вновь вынесено постановление о принудительном приводе подсудимой в судебное заседание, исполнение которого возложено на судебных приставов по ОУПДС Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области.
01.09.2023 подсудимая вновь не явилась в судебное заседание. Как следует из рапорта судебного пристава Кировского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО2> от 01.09.2023, приехав на адрес, дверь открыла ФИО3, которая была доставлена в Кировский районный суд г. Екатеринбурга для ожидания начала судебного заседания, назначенного на 16:00. Через некоторое время ФИО3 самостоятельно покинула здание суда и скрылась в неизвестном направлении. На телефонные звонки не отвечает.
В связи с неявкой подсудимой судебное заседание отложено на 11.09.2023 в 14:15, о чем подсудимая извещена, при этом она вновь не явилась в суд, принудительный привод по постановлению от 01.09.2023 не исполнен ввиду того, что на продолжительный стук в дверь никто не реагировал, хотя в квартире подсудимой были слышны шумы. Государственный обвинитель Милюхин М.О. в судебном заседании полагал необходимым производство по уголовному делу приостановить, объявить подсудимую ФИО3 в розыск, поскольку рассмотреть уголовное дело без ее участия невозможно.
Защитник Рубан Г.Н. в судебном заседании возражала против рассмотрения дела в отсутствие ее подзащитной, оставила вопрос об объявлении розыска подсудимой на усмотрение суда.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Участие подсудимого в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела является обязательным в силу ст. 247 УПК РФ. Согласно ст. 253 УПК РФ если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до его розыска. В соответствии с требованиями с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Поскольку местонахождение подсудимой ФИО3 неизвестно, учитывая ее позицию не являться в судебные заседания, суд полагает необходимым объявить розыск ФИО3, производство по делу приостановить. В соответствии с требованиями ст. 238 УПК РФ при приостановлении производства по делу судья поручает прокурору обеспечить розыск обвиняемого и возвращает дело прокурору. Оснований для изменения избранной ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 253, 255, 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
объявить розыск подсудимой ФИО3. Производство по уголовному делу в отношении нее приостановить. Направить уголовное дело прокурору Кировского района г. Екатеринбурга для организации розыска подсудимой.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3, оставить без изменения, при задержании доставить ее на судебный участок № 1 Кировского района г. Екатеринбурга по адресу: <...>, каб. 406. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Кировский районный суд города Екатеринбурга.
Мировой судья Т.Н. Дубровская