Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-193/2025 УИД 52 MS0088-01-2025-001172-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п.Бутурлино 28 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области Марасанов М.Е., в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область р.<...> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зоотехником, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> выдан 19.042003 года УВД <АДРЕС> района г. Н. Новгорода,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 согласно которого <ДАТА3> в 08 час. 37 мин. у д<АДРЕС> водитель ФИО2, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данное правонарушении совершено повторно. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО2 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 с протоколом согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Положения ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ рассматриваются во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ квалифицируется в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

В силу ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 08 час. 37 мин. у д<АДРЕС> водитель ФИО2, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данное правонарушении совершено повторно. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления т/с <НОМЕР> от <ДАТА3> которым ФИО2 отстранен от управления ТС ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО3. - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>; - параметрами поиска правонарушений; - справкой, выданной начальником ОГИБДД о том, что ФИО2 после вступления постановления по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в законную силу водительское удостоверение в установленном законом порядке в 3-х дневный срок не сдал. Постановлением мирового судьи от <ДАТА5> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Водительское удостоверение изъято. Срок начала лишения <ДАТА7> года; - копия постановления о назначении административного наказания от <ДАТА8>, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами не срок 1 год 7 месяцев, вступило в законную силу <ДАТА9> года;

- копией постановления мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области <НОМЕР> от <ДАТА10>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. постановление вступило в законную силу <ДАТА11>; Достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет. Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено. На момент управления транспортным средством ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО2 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления, а также лицом подвергнутым административному наказанию по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

Правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя. Сведения о наличии в деянии ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния - отсутствуют. Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, не имеется. С учетом вышеприведенных обстоятельств, характера, совершенного ФИО2 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также принимая во внимание личность лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, последнему следует назначить административное наказание в виде обязательных работ. Препятствий, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ для назначения ФИО2 данного вида наказания, у мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.7 ч.4, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. Исполнение наказания поручить начальнику Бутурлинского РОСП УФССП России по Нижегородской области. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Марасанов