Дело №05-1788/2608/2023

УИД86MS0063-01-2023-008987-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сургут 27 декабря 2023 года

Мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Романова И.А., расположенного по адресу: <...>. 410,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ,

установил:

17 декабря 2023 года в 00 часов 15 минут возле <...> ФИО1 управлял транспортным средством 1, государственный регистрационный знак 1, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, которого считает извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела.

В подтверждение виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении 86 ХМ566329 от 17.12.2023 г.;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК №067682 от 17.12.2023г., из которого следует, что ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения отстранен от управления транспортным средством 1, государственный регистрационный знак 1;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП №044201 от 17.12.2023 года, согласно которому при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта у ФИО1 17.12.2023 года в 00 час. 32 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его запись в данном акте. Данный акт составлен с применением видео-фиксации. ФИО1 получил копию акта, что подтверждается его подписью;

- результат освидетельствования зафиксирован на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом воздухе ФИО1 установлено наличие этилового спирта в количестве 0.71 мг/л, результат ФИО1 подписан без каких-либо замечаний;

- протокол задержания транспортного средства 86 СП №057213 от 17.12.2023г.;

-рапорт ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту;

- видеозапись с фиксацией процедуры прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Изучив представленные документы суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены и полностью согласуются между собой.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882.

Освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с Главой 2 названных Правил, а именно: должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения –«Drager», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с указанием его заводского номера, даты последней поверки и пределов допустимой погрешности прибора.

В ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ для проведения процессуальных действий, необходимо обязательное присутствие понятых или применение видеозаписи.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судом установлено, что все процессуальные действия и оформление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 были совершены в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, о чем в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сделана соответствующая запись, к материалам дела приложен диск с данной видеозаписью.

Из представленных доказательств суд считает необходимым сделать вывод о полном соблюдении установленного порядка прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела ФИО1 был ознакомлен с их содержанием, никаких замечаний и возражений не высказывал, был согласен с результатом освидетельствования на состояние опьянения, лично подписал все протоколы и получил их копии.

Суд признает представленные доказательства достаточными для вывода о виновности ФИО1 в управлении транспортным средством 17 декабря 2023 года в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях– управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, правомочным лицом.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичное нарушение, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения, данные о личности ФИО1 и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия документов на право управления транспортным средством.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор./сч. 40102810245370000007, ОКТМО 71876000, ИНН <***>, КПП 860101001 КОД БК 188 116 011 230 100 01 140, УИН 188 104 86230 320 026206.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в каб. 103 по ул. Гагарина, д. 9, г. Сургута, либо направить на электронный адрес: Surgut8@mirsud86.ru не позднее дня, следующего за истечением срока добровольной уплаты штрафа, во избежание направления документов о принудительном исполнении постановления.

Неуплата штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд ХМАО-Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.

Мировой судья И.А. Романова