№5-470/2023 УИД61RS0213-01-2023-003256-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Цимлянск 29 ноября2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области Тесленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 4 октября 2023 года, в 14 час. 00 мин., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе возникшего конфликта нанес <ФИО1> несколько ударов в область лица и головы, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль. ФИО3 и потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие потерпевшей, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО3, поскольку судом ему предоставлена возможность воспользоваться своими правами на непосредственное участие при рассмотрении дела. При этом мировой судья учитывает, что согласно протоколу об административном правонарушении права и обязанности, установленные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО3 разъяснены. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассматривается в сроки, установленные ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч.3 ст. 25.1.КоАП РФ). Поскольку санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наряду с арестом и обязательными работами альтернативный вид наказания - штраф, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Административным правонарушением на основании ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. К таким насильственным действиям, например, относятся причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, а также сбивание с ног, вырывание волос, заламывание и выкручивание рук, сдавливание частей тела, удушение, защемление кожи или какой-либо части тела, щипание, связывание, царапание, укусы, уколы, использование для причинения физической боли животных или насекомых, воздействие биологическими, химическими, термическими и другими факторами, воздействие на организм человека, в том числе в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли, совершение иных действий, причинивших физическую боль, и другие аналогичные действия. По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут также выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Материалами дела установлено, что ФИО3 ходе возникшего конфликта нанес <ФИО1> несколько ударов в область лица и головы, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль. Факт совершения административного правонарушения, установленного ст.6.1.1. Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 №860/881 от 27.10.2023; заявлением <ФИО1> от 04.10.2023; объяснениями <ФИО1> от 04.10.2023; объяснением ФИО3 от 25.10.2023; объяснением свидетеля <ФИО2> от 04.10.2023; № Актом СМО №1138 от 06.10.2023 и другими материалами дела. Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для решения вопроса о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В акте судебно-медицинского освидетельствования содержатся мотивированные выводы по вопросам, поставленным перед экспертом. Основания подвергать сомнению выводы эксперта у суда отсутствуют. Заключение эксперта по делу получено с соблюдением требований закона. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается. Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1. Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ. Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд находит нецелесообразным.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Уплату штрафа надлежит произвести по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН: <***>, КПП: 616501001,

Счет: 03100643000000015800 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону Кор/с: 40102810845370000050 БИК: 016015102 ОКТМО: 60657000 КБК: 824 1 16 01063 01 0101 140 УИН 0 Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка №1 Цимлянского судебного района (<...> каб.2) не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье. Копию постановления вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснив при этом, что неуплата административного штрафа в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, мировой судья может отсрочить исполнение настоящего постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается мировому судье в письменной форме. Постановление может быть обжаловано в Цимлянский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения.

Мировой судья А.В. Тесленко