ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы Маркина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, водительское удостоверение: ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

установил:

12 ноября 2023 года в 17 час 20 минут ФИО1 управляя транспортным средством марки «...», г.р.з. ... двигался по дублеру Рязанского проспекта от ул. Сормовская в направлении ул. Ташкентская и в районе дома 76/2 по Рязанскому проспекту при повороте налево совершил въезд в нарушении дорожной разметки 1.3 ПДД на полосу, предназначенную для движения по встречному направлению и продолжил движение на ней, тем самым нарушил п. 8.6 ПДД РФ. Выезд не связан с объездом препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств по делу, в том числе, об отложении судебного разбирательства, не представил.

Учитывая данные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1534161 от 12 ноября 2023 г., составленным надлежащим должностным лицом, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы, где указаны дата, время, место совершения данного правонарушения и отражена траектория движения транспортного средства «...», г.р.з. ... (л.д. 4).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем считает возможным положить их в основу постановления.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Дорожная разметка 1.3. Приложения 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений, имеющих четыре полосы движения и более. Линию 1.3. пересекать запрещается.

ФИО1 нарушил вышеуказанные требования Правил, что привело к выезду на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Суд учитывает, что ФИО1 должен был управлять транспортным средством таким образом, чтобы это обеспечивало ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также должен был убедиться не только в безопасности маневра, но и в реальной возможности соблюдения Правил дорожного движения при его совершении с учетом скоростного режима и технических характеристик управляемого им автомобиля, дорожных и метеорологических условий, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить, управляя источником повышенной опасности, в том числе требований дорожных знаков и дорожной разметки.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 или прекращения производства по делу, поскольку в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (Глава 12 КоАП РФ) при том, что за совершение предыдущего административного правонарушения не истек один год, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его материальное положение, характер совершенного административного правонарушения и считаю необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 004525988, КБК 18811601123010001140, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, ОКАТО 45393000, ОКТМО 45393000, УИН 18810477236400064151.

Разъяснить ФИО1, что в течение 20 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 рублей. По истечении указанного срока, а также в случае предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения настоящего постановления административный штраф подлежит уплате в полном размере. В полном размере административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы, по адресу: <...> или по электронной почте: mirsud131@ums-mos.ru.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Маркина