Постановление по делу № 5-406/2023 от 25.12.2023

Дело об административном правонарушении № 5-406/2023 года

УИД 48MS0002-01 -2023-003585-85

Резолютивная часть ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 декабря 2023 года г. Грязи

Мировой судья Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО5, с участием потерпевшего <ФИО1>, его представителя - адвоката Красноперовой О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение года не подвергавшегося административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

руководствуясь ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ. мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 (паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (Управление административных органов Липецкой области (Грязинский судебный участок), номер к/счета: 40102810945370000039. ИНН: <***>, КПП: 482601001, ОКТМО: 42606000, КБК: 03311601163010000140. БИК: 014206212, назначение платежа: (ст. 6.1.1 КоАП РФ, c/y №1№5-406/23), идентификатор начисления: 0355664280000000000500684, идентификатор плательщика:1010000000004217102050. Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области. Неуплата в установленный срок административного штрафа влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО5

На основании ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное постановление будет изготовлено в течение трех дней.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Дело об административном правонарушении № 5-406/2023 года

УИД 48MS0002-01 -2023-003585-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 декабря 2023 года г. Грязи

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05 часов 00 минут ФИО6 находясь в гараже, расположенном по адресу: <АДРЕС> ударил три раза кулаком правой руки в область правого глаза <ФИО1>, чем причинил телесные повреждения <ФИО1>: кровоподтек на веках правого глаза. Данное телесное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО6 не обнаружено. Тем самым, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что именно ФИО6 нанес ему телесные повреждения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего - адвокат Красноперова О.Н. пояснения своего доверителя полностью поддержала. Просила привлечь ФИО6 к административной ответственности. ФИО6 о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако в назначенное время не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, других ходатайств и отводов не заявлено, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав потерпевшего, его представителя, эксперта, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении вменяемого правонарушения подтверждена имеющимися в деле доказательствами. Так, в силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с положениями п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. Из смысла ст.2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В судебном заседании судом установлено, <ДАТА3> в 05 часов 00 минут ФИО6 находясь в гараже, расположенном по адресу: <АДРЕС> ударил три раза кулаком правой руки в область правого глаза <ФИО1>, чем причинил телесные повреждения <ФИО1>: кровоподтек на веках правого глаза. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, от <ДАТА6> <НОМЕР> у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на веках правого глаза. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности, поэтому рассматриваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО6 не обнаружено. Наличие в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в ходе рассмотрения настоящего дела, достоверность и объективность которых не вызывает сомнений, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО6 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу, в том числе:

- сообщением о происшествии, поступившим в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области <ДАТА7> в 14 часов 04 минуты от ФИО7 по факту причинения <ФИО1> телесных повреждений (избит двумя известными, диагноз: ушиб мягких тканей лица, лечение амбулаторное, отпущен домой (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>);

- сообщением о происшествии, поступившим в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области <ДАТА7> в 15 часов 30 минуты от по факту причинения <ФИО1> телесных повреждений (избит двумя известными, диагноз: ушиб волосистой части головы, СГМ под вопросом (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>);

- заявлением от <ФИО1> по факту причинения ему телесных повреждений со стороны ФИО6 и его друга <ФИО2> <ДАТА3> в гараже в 05 часов утра (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>);

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА8>, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС> <ДАТА3> он находился по месту своего жительства. Примерно в 05 часов 00 минут к нему пришли ФИО6 и его знакомый Вадим и пригласили в гараж, расположенный по адресу: <...>, для того чтобы выпить. В ходе распития алкоголя между <ФИО3> и ФИО6 произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта ФИО6 стал бить <ФИО1> по лицу, а именно: нанес 3 удара кулаком правой руки в область правого глаза, Увидев, что ФИО6 бьет <ФИО1> к нему подошел Вадим и стал наносить <ФИО1> удары по лицу, а именно: два удара кулаком левой руки в область левой щеки и один удар правой ногой в область височной части, с правой стороны. После этого Михаил и Вадим вышли на улицу, а <ФИО1> пошел домой. Так как у него болела голова, то <ДАТА7> <ФИО1> обратился за мед. помощью в ГУЗ «Грязинская ЦРБ», где ему оказали мед. помощь и отпустили домой; - показаниями потерпевшего <ФИО1> данными в ходе рассмотрения дела в суде, в которых он показал, что именно ФИО6 причинил ему телесные повреждения, в результате чего у него образовался кровоподтек на веках правого глаза. От нанесенных ударов <ФИО1> испытал физическую боль; - письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА9>, в которых он не отрицал факт нанесения <ФИО1> телесных повреждений, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно выводам которого при дополнительной судебно-медицинской экспертизе в отношении <ФИО1> эксперт пришел к выводу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вышеуказанные заключения эксперта основаны на непосредственном осмотре потерпевшего, проведенном по направлению участкового уполномоченного полиции, содержат результаты его обследований, эксперту также была представлена медицинская документация потерпевшего, т.е. экспертные заключения выполнены в соответствии с положениями п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Выводы врача - судебно-медицинского эксперта <ФИО4>, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, обоснованы, аргументированы, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости вышеуказанного заключения не имеется, поскольку эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО4> выводы заключений подтвердил, ответив на поставленные перед ним в судебном заседании вопросы. Пояснил, что повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим учитывая их локализацию и морфологическую картину.

<ФИО1> и его представитель - адвокат Красноперова О.Н. наличие телесных повреждений у потерпевшего, отраженных в заключении эксперта, выводы эксперта не оспаривали, ходатайств о назначении повторной судебно - медицинской экспертизы не заявляли. Сам ФИО6 согласно материалам дела с экспертными заключения был ознакомлен, с выводами эксперта был согласен, о чем им даны соответствующие расписки. Таким образом, заключение эксперта по результатам судебно-медицинского обследования в части характера, локализации и времени образования телесных повреждений согласуется с объяснениями потерпевшего и другими собранными по делу доказательствами. Возможность получения телесных повреждений потерпевшим при других обстоятельствах объективно ничем не подтверждена. Как следует из материалов дела, в ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевший прямо указывал на ФИО6 как на лицо, совершившее правонарушение. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто. Показания потерпевшего об обстоятельствах произошедшего конфликта последовательны, неизменны, согласуются с письменными материалами дела и не имеют существенных противоречий. Оценивая названные показания потерпевшего, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, а в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении. Показания потерпевшего объективно подтверждаются экспертными заключениями эксперта Грязинского межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» <ФИО4>, а также согласуются с иными доказательствами по делу, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО6 факт правонарушения не оспаривал, собственноручно в протоколе указал на согласие с протоколом и на признание вины. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО6 и наступившими последствиями бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности в нанесении повреждений, причинивших потерпевшему <ФИО1> физическую боль, в связи с чем, действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации. При назначении ФИО6 наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающих наказание, таких как: его возраст, признание вины, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и, учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи в минимальном размере, не находя при этом оснований для назначения ему административного ареста либо обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение об административной ответственности ФИО6, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ. мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 (паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (Управление административных органов Липецкой области (Грязинский судебный участок), номер к/счета: 40102810945370000039. ИНН: <***>, КПП: 482601001, ОКТМО: 42606000, КБК: 03311601163010000140. БИК: 014206212, назначение платежа: (ст. 6.1.1 КоАП РФ, c/y №1№5-406/23), идентификатор начисления: 0355664280000000000500684, идентификатор плательщика:1010000000004217102050. Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области. Неуплата в установленныйсрок административного штрафа влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья подпись ФИО5

На основании ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ резолютивная часть постановления оглашена 25.12.2023 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>