УИД 23MS0148-01-2023-001246-59 Дело № 5-435/2023/5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 09.11.2023

Мировой судья судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Чаплыгин О.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 20.06.2023 в 14 час. 10 мин., на автодороге «Тимашевск- ст. Полтавская» 42 км. + 50 м., управляя автомобилем «Хендай» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила выезд на полосу встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что начинала обгон транспортного средства на прерывистой линии дорожной разметки.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участки дороги, на которых запрещен обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обозначаются дорожными знаками 3.20 (приложение 1 к ПДД РФ дорожные знаки).

В соответствии с приложением 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границу проезжей части, на которые въезд запрещен. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схеме совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и иными материалами дела об административном правонарушении. Действия ФИО1 подлежат квалификации по квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном производстве не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно материалам дела определением мирового судьи судебного участка № 147 Калининского района Краснодарского края от 24.07.2023 материал об административном правонарушении направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода, поступил 29.08.2023. По делу назначена подготовка к рассмотрению на 14.09.2023, по результатам проведения которой судьей принято решение о возвращении материалов дела для устранения выявленных недостатков, указанных в определении от 14.09.2023. Повторно дело поступило на рассмотрение мировому судье 24.10.2023, то есть по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент поступления административного материала на рассмотрение мировому судье срок давности привлечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел истек (административное правонарушение совершенно 20.06.2023), а материал поступил на рассмотрение мировому судье 24.10.2023, то есть по истечению срока давности привлечения к административной ответственности, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мировой суд судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья О.И. Чаплыгин