Дело № 5-202/2023

УИД <НОМЕР> 42MS0071-01-2023-003933-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 3 Заводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (идентификатор: водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>)

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> составлен административный протокол по ч.1 ст.14.2 Кодекса РФ об АП, за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2>, в 10 часов 20 минут <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. М. Тореза, <АДРЕС>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, осуществлял коммерческую перевозку груза, согласно товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА5>, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или образованию юридического лица, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА6>, <ФИО2>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ - судебной повесткой по известному адресу регистрации, указанному в протоколе, а также посредством смс-оповещения), не явился, не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, возражений по существу вменяемого правонарушения не представил. По смыслу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на юридическую помощь защитника основано на принципе диспозитивности, который проявляется в том, что данное лицо само определяет, как необходимость привлечения защитника к участию в своем деле, так и лицо, которому доверит осуществление своей защиты. В данном случае <ФИО2> своим правом на помощь защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, распорядившись, таким образом, своим правом на защиту. При указанных обстоятельствах, при надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, и при отсутствии обоснованного письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть <ДАТА6> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Срок давности за административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет 90 календарных дней. Днем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ следует считать день выявления административного правонарушения - <ДАТА5>.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> 42АР 475037/416 от <ДАТА4> поступил мировому судье судебного участка <НОМЕР> 3 Заводского судебного района г. <АДРЕС> области <ДАТА8> Срок давности по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, на дату рассмотрения дела об административном правонарушении (<ДАТА6>) истек, поскольку, как указано выше, срок давности за инкриминированное <ФИО2> административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 14.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти суток.

Мировой судья <ФИО1>