ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Михайловск 07 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края Штемберг И.В., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края
с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, *
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Привлекаемому лицу к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило.
УСТАНОВИЛ:
05.09.2025 в 23 час 12 мин. водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, управлявший транспортным средством *, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование являлся отказ лица от прохождения освидетельствования на месте. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить минимально возможное наказание.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.
Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ направление лица на медицинское освидетельствование должно проводиться в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которые были утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила, вступившими в силу с 1 марта 2023 г.).
Нормы разделов II, III Правил, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 раздела I указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания таковой последним, подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:
- протоколом * от 05.09.2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;
- рапортом ст. инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» от 05.09.2025;
- протоколом * от 05.09.2025 об отстранении от управления транспортным средством;
- протоколом * от 05.09.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- протоколом * от 05.09.2025 о задержании транспортного средства;
- результатами из модуля Запросы ФИС ГИББДД М по ранее проведенным технологическим операциям от 06.09.2025.
- карточкой правонарушений;
- справкой ОМВД России «Шпаковский» о том, что ФИО1 прав на управление транспортным средством не получал;
- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» от 06.09.2025.
- протоколом о доставлении от 06.09.2025;
- протоколом об административном задержании от 06.09.2025;
- CD-диском с видеофиксацией административного правонарушения;
Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для установления наличия события административного правонарушения.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 603296 от 05.09.2025 ФИО1 при наличии признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждено видеофиксацией, представленной в материалы административного дела.
Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который также зафиксирован на видеозаписи, представленной в материалы административного дела.
Субъектом данного правонарушения является водитель, уклоняющийся от освидетельствования. Факт управления ФИО1 транспортным средством не оспаривался.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с положениями ст. 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ. Процессуальные права при составлении протоколов ФИО1 были разъяснены. В ходе составления протоколов каких-либо замечаний или возражений ФИО2 сделано не было.
Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО1 либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ", под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ, в том числе, понимаются: транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
Согласно п. 1.2 ч. 1 "Общие положения" ПДД РФ, "велосипед" - это транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, при помощи педалей или рукояток и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
"мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.
В материалах дела имеется распечатка с общедоступного сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", также техническая характеристика электровелосипеда марки " *, максимальная скорость 60 км/ч, мощность двигателей 240 Вт.
Соответственно, транспортное средство, которым управлял ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, по своим техническим характеристикам отнесено к механическим транспортным средствам - мопедам, а не к велосипедам.
Таким образом, исходя из технических характеристик электровелосипеда марки *, суд считает, что управляемый ФИО1 электровелосипед относится к транспортным средствам в значении, применяемом и для целей квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в невыполнении им как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ
При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, и то обстоятельство, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, и наличие инвалидности второй группы с детства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено.
Поскольку ФИО1 является инвалидом 2 группы (справка об инвалидности серия * ), и в силу требований ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ к нему не могут быть применены наказания в виде обязательных работ и административного ареста, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности на реквизиты:
Наименование получателя платежа: УФК по СК (Отдел МВД России «Шпаковский» л/с <***>) КПП 262301001 ИНН <***> ОКТМО 07558000 номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в Отделении Ставрополь Банка России / УФК по СК г. Ставрополь, БИК 010702101 к/с 40102810345370000013 КБК 188 1 16 01123010001140. УИН18810426254600005024
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка N 4 Шпаковского района Ставропольского края, по адресу: <...>.
Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в Шпаковский районный суд.
Мировой судья И.В.Штемберг