Решение по уголовному делу
Дело № 1-15/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года село Елово
Мировой судья судебного участка №3 Осинского судебного района Пермского края Куропаткина О.В., при секретаре судебного заседания Дорониной А.П., с участием государственных обвинителей Алексеевой В.Ю., Копьева Д.С., Устинова А.А., защитника Тиссен И.Н., потерпевшей <ФИО1>, подсудимой ФИО5, рассмотрев уголовное дело в отношении
Горшковой <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО5 02.09.2023 в ночное время около 03 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством, нанесла <ФИО1> не менее двенадцати ударов руками и ногами по телу, дергала за волосы, причиняя телесные повреждения и физическую боль, схватил рукой за горло и сдавливая органы дыхания, причиняя <ФИО1> физическую боль и ограничивая ее возможность нормально дышать, высказала угрозу убийством, сообщив, что убьет, зашибет ее. Данные слова и действия <ФИО1> восприняла по отношению к себе как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, опасалась ее осуществления. Согласно заключения эксперта №372 от 11.09.2023 потерпевшей <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде ссадины в скуловой области слева, на левой щеке, на подбородке слева, в подчелюстной области слева, на шее слева; кровоподтеки на шее слева, на тыле левой кисти, ссадины левой части лица, шеи слева. Все эти повреждения, судя по их морфологическим свойствам образовались от неоднократных (не менее двенадцати) плотноскользящих, сдавливающих и ударных травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, оцениваются в совокупности, согласно пункта 9 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, принесла извинения потерпевшей. Вина подсудимой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, протоколом принятия устного заявления о преступлении КУСП №1502 от 02.09.2023, протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2023 с фототаблицей, протоколом проверки показаний на месте потерпевшей от 24.10.2023 с фототаблицей, заключением эксперта №372 от 11.09.2023. Потерпевшая <ФИО1> подтвердила оглашенные показания от 18.10.2023 и показала, что около 03 часов 02.09.2023 после употребления спиртных напитков вместе с ФИО5 пришла к себе домой по адресу: <АДРЕС> Вместе с сожителем <ФИО4> и ФИО5 продолжили употреблять спиртное. ФИО5 стала оказывать знаки внимания <ФИО3> <ФИО1> это не понравилось, в связи с чем она спровоцировала конфликт. В ходе конфликта ФИО5 подойдя к сидящей в кресле <ФИО1> ударила по щеке не менее четырех раз, от чего она испытала физическую боль. ФИО5 схватила <ФИО1> за волосы, потащив с силой, уронила с кресла, говорила, что зашибет, уничтожит ее, оторвет голову, стала пинать ногами по телу в область головы, шеи, живот, спину, не менее пяти раз. <ФИО3> пытался заступиться за нее, вскоре вышел. ФИО5 в какой-то момент прекратила свои действия. <ФИО1> встала, но ФИО5 продолжала ругаться, чтобы закончить конфликт <ФИО1> оттолкнув ФИО5 прошла на кухню. В коридоре ФИО5 схватив ее за волосы потянула на себя, стала кричать что зашибет, схватила рукой за шею, прижав к стене стала сдавливать горло, кричать, что убьет, зашибет ее, была очень агрессивна, от чего <ФИО1> стала задыхаться, испугалась, пыталась разжать ей руку, восприняла слова и действия реально. В какой-то момент ФИО5 ослабила руку, <ФИО1> выбежала на улицу, спряталась за постройками, а ФИО5 выбежав за ней продолжала кричать, что убьет ее. От данного конфликта у <ФИО1> появились царапины, синяки на лице с левой стороны, подбородке, шее, руках, болел левой бок. ФИО5 вырвала ей клок волос.
Данные обстоятельства <ФИО1> подтвердила в ходе проверки показаний на месте, по результатам которых составлен соответствующий протокол от 24.10.2023, произведена фотофиксация, из которого установлено, что <ФИО1> показал место у себя дома, где указала на кресло, в котором она сидела, когда ФИО5 схватила за волосы, уронила ее и стала пинать ногами, угрожала убийством. Показала место, где ФИО5 схватила за горло и прижала к стене, сдавливая горло, угрожая убийством, от чего потерпевшая задыхалась. <ФИО1> показал место около дома <АДРЕС>, где она пряталась от ФИО5
Из рапорта сотрудника дежурной части МО МВД России "Осинский" от 02.09.2023 следует, что 02.09.2023 в 11 часов 17 минут поступило сообщение от <ФИО1> о том, что ей звонит ФИО5 и угрожает, 01.09.2023 она ее побила. В протоколе о принятии устного заявления о преступлении от 02.09.2023, зарегистрированном в КУСП №1502 <ФИО1> просит привлечь ФИО5 к уголовной ответственности, за то, что она 02.09.2023 в ночное время угрожала убийством. Данные обстоятельства подтвердил свидетель <ФИО3>, из оглашенных показаний которого следует, что в ночное время 01.09.2023 <ФИО1> пришла домой вместе с ФИО5, они стали выпивать спиртное, он танцевал с ФИО5 <ФИО1> стала ревновать его к ФИО5, между ними начался конфликт, он вышел на улицу. Что происходило дальше между ними не знает, и не помнит из-за выпитого спиртного. Со слов <ФИО1> узнал, что в ту ночь ФИО5 нанесла ей побои, душила за горло, угрожала убийством, показала вырванный клок волос. В ходе осмотра места преступления 02.09.2023 составлен протокол, произведена фотофиксация. В журнале приема амбулаторных больных ГБУЗ ПК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" под номером 322 зафиксировано обращение <ФИО1> в 15 часов 30 минут 02.09.2023 об оказании ей медицинской помощи, установлены ссадины левой части лица, шеи слева. О наличии у <ФИО1> телесных повреждений также подтверждается заключением эксперта № 372 от 11.09.2023, согласно которому у <ФИО1> установлены ссадины в скуловой области слева, на левой щеке, на подбородке слева, в подчелюстной области слева, на шее слева; кровоподтеки на шее слева, на тыле левой кисти, ссадины левой части лица, шеи слева. Эксперт пришел к выводу, что все эти повреждения, судя по их морфологическим свойствам образовались от неоднократных (не менее двенадцати) плотноскользящих, сдавливающих и ударных травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, оцениваются в совокупности, согласно пункта 9 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, давность образования этих телесных повреждений не противоречит заявленному сроку, считая маловероятным возможность их образования при падении <ФИО1> Давая оценку показаниям потерпевшей, свидетеля, суд отмечает, что показания не противоречат письменным доказательствам по делу, согласовываются между собой. Мировой судья считает доказанным умысел ФИО5 на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>
Подсудимая осознавала противоправность своих действий, понимала, что выражает потерпевшей свое намерение, высказывая в её адрес словесную угрозу убийством в период нанесения ей телесных повреждений. Учитывая обстановку, поведение ФИО5 в момент совершения преступления, субъективное мнение потерпевшей, мировой судья приходит к выводу, что у потерпевшей имелись все основания опасаться осуществления ФИО5 высказанной в её адрес угрозы убийством, для потерпевшей эта угроза носила реальный характер. Действия подсудимой ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - совершила преступление небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой: характеризующегося удовлетворительно, в состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению правонарушений и преступлений, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Обстоятельством, смягчающим наказания в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ установлено наличие малолетних детей у виновной; в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевшая подтвердила факт того, что приревновала подсудимую к <ФИО3>, начала конфликт на данной почве. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающим вину обстоятельств признание вины, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО5 с учетом мнения государственного обвинителя не установлено. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения требований статьи 64 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела с учетом личности подсудимой суд не усматривает. Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, наличие малолетнего ребенка в возрасте до трех лет суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы на один год, поскольку данный вид и размер наказания будет способствовать достижению целей наказания по исправлению и перевоспитанию подсудимой, будет достаточным для полного осознания недопустимости содеянного. Срок ограничения свободы и соответствующие ограничения устанавливается с учетом указанных выше обстоятельств, а также с учетом семейного положения подсудимой. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Решая вопрос о взыскании с подсудимой издержек, связанных с оплатой труда адвоката во время дознания в сумме 5678,70 руб. суд учитывает, что на иждивении у подсудимой имеются малолетние дети, подсудимая постоянного источника дохода не имеет, семья фактически имеет статус малоимущей, что в случае взыскания процессуальных издержек с нее может отразиться на материальном положении ее иждивенцев, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО5 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л : признать ФИО5 <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на один год с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 час. до 06:00 час., не выезжать за пределы территории Еловского муниципального округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО5 являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 не изменять. Освободить ФИО5 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в размере 5678,70 руб., отнести данные расходы за счет средств федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в Осинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Мировой судья О.В. Куропаткина
Копия верна мировой судья О.В. Куропаткина