КОПИЯ 5-600/2023 УИД 38MS0034-01-2023-004720-57 К протоколу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> (665835, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 290 квартал, стр.1/1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> (УИД 38MS0034-01-2023-004720-57) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «<АДРЕС>», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> ,

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ :

Директор общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» <ФИО2> не представил в установленный законодательством срок в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 1 квартал 2023 года, установленный срок представления не позднее <ДАТА4>, декларация не представлена, дата совершения правонарушения <ДАТА5> Декларация не представлена. На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Суд расценивает его неявку в судебное заседание как неуважительную, при этом исходит из того, что он, зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> отсутствуют.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, извещенного судом надлежащим образом по имеющимся в деле материалам. Исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в бездействии <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Судом установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что <ФИО2> является директором ООО «<АДРЕС>», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в связи с чем, подлежит административной ответственности. Являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>», <ФИО2> не представил в установленный законодательством срок в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 1 квартал 2023 года, установленный срок представления не позднее <ДАТА4>, декларация не представлена, дата совершения правонарушения <ДАТА5> Декларация не представлена. Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года; выпиской из ЕГРЮЛ, скриншотом реестра налоговых деклараций. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что директор Общества ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» <ФИО2> не представил в установленный законодательством срок в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 1 квартал 2023 года, установленный срок представления не позднее <ДАТА4>, декларация не представлена, дата совершения правонарушения <ДАТА5> Декларация не представлена. При таких обстоятельствах суд находит вину директора ООО «<АДРЕС>» <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Оснований для освобождения директора ООО «<АДРЕС>» <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не усматривается. Административное наказание применяется как мера ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, наказание должно быть назначено в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10. КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора Общества с ограниченной ответственностью ООО «<АДРЕС>» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства. На счет: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор.сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601153010005140, ОКТМО 25703000, наименование платежа 5-600/2023, УИН 0376068816112023396967684. Копию постановления направить правонарушителю. Предоставить правонарушителю 60-дневный срок для добровольного исполнения административного наказания. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд, рассмотревший данное дело. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении правонарушителя по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 34 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>