Дело № 5-56-271/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 403113, <...> 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области А.А.Лышенко, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 27 ноября 2023 года в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные на основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 18 февраля 2021 года в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. При проверке 31 октября 2023 года в 23 часа 30 минут в жилом помещениипо адресу: <АДРЕС> не находился, таким образом повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушив п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем 27 ноября 2023 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ установлена следующими обстоятельствами. Согласно решения Фроловского городского суда от 18 февраля 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, данное решение вступило в законную силу 12 мая 2021 года /л.д.9-12/. Решением суда установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в течение суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Постановлениями от 22 апреля 2023 года по делам № 5-55-127/2023, № 5-55-128/2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ /л.д. 19-20,21-22/. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 31 октября 2023 года ФИО1 по месту жительства или пребывания 31 октября 2023 года с 23 часов 15 минут по 23 часов 30 минут при проверке по месту жительства не находился /л.д.17/, что подтвердил в судебном заседании ФИО1 Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ полностью доказана: протоколом АК-34 № 040865 об административном правонарушении от 27 ноября 2023 года /л.д.2/, копией свидетельства о регистрации по месту пребывания /л.д.5/, рапортами должностных лиц МО МВД России «Урюпинский» /л.д.6,8/, копией решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 18.02.2021 года /л.д.9-12/, копией решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от 31 мая 2023 года /л.д.13-14/, заключением о заведении дела административного надзора /л.д.15/, заявлением от ФИО1 /л.д.16/, актом посещения поднадзорного лица от 31.10.2023 года /л.д.17/, объяснениями ФИО1 от 24 ноября 2023 года /л.д.18/, постановлениями суда по делу № 5-55-127/2023, № 5-55-128/2023 /л.д.19-20, 21-22/, списком правонарушений /л.д.23-25/. Приведенные доказательства судья оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, в совокупности достаточные для разрешения дела по существу. Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений, если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток. Сведений о том, что 31 октября 2023 года во время нахождения лица вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток, ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность не имеется, в связи с чем в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. При назначении административного наказания в виде ареста в судебном заседании установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц перечисленных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может. Руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде ареста на срок 10 /десять/ суток. Срок исполнения наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 00 минут 27 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья А.А.Лышенко Постановление не вступило в законную силу.