Результаты поиска

Решение по административному делу

3- 701 / 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Троицк Челябинской области 12 ноября 2025 года Судья Малькова В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 4 города Троицка Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. им. Ю.А. Гагарина,1,

дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

уроженца Армении, гражданина РФ, неработающего,

инвалидности не имеющего, зарегистрированного по

месту жительства и проживающего по адресу<АДРЕС>паспорт гражданина России <ОБЕЗЛИЧЕНО>по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.Г.О. <ДАТА4> в 00 часов 01 минута, зарегистрированный по адресу: г. . <АДРЕС> не уплатил административный штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в установленный законом ст. 32.2 КоАП РФ срок по постановлению ИИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю <НОМЕР> от <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, ему были разъяснены, и он предупреждался об административной ответственности в случае неуплаты штрафа в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, однако штраф не уплачен в установленный законом срок.

В судебное заседание ФИО2 А.Г.О. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Уведомлен повесткой, направленной заказным письмом с отметкой судебное с уведомлением по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Письмо вернулось с отметкой почтовых работников о том, что уведомление не вручено, так как истек срок хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии ФИО2 А.Г.О., так как ему направлялась судебная повестка по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, что суд расценивает как надлежащее извещение, к тому же от него не поступало в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО2 А.Г.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО2 А.Г.О. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановлением ИИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым ФИО2 А.Г.О. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА8> Срок, установленный Федеральным законом для добровольной уплаты штрафа, истёк <ДАТА9>, однако административный штраф в установленный законом срок ФИО2 А.Г.О. не уплатил. Отсрочка либо рассрочка в уплате штрафа ему не предоставлялись. Доказательств обратного судом не добыто.

Доказательства вины в своей совокупности являются достаточными и допустимыми. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи нет оснований, в судебном заседании установлено, что они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, положения, закрепленные в ст. ст. 1.5- 1.6 КоАП РФ не нарушены.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 А.Г.О. по делу не истек.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 А.Г.О. в совершении данного административного правонарушения объективно доказана и установлена.

Бездействие (Действия) ФИО2 А.Г.О. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающих административную ответственность ФИО2 А.Г.О., мировым судьей не установлено.

В качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации и отягчающих административную ответственность ФИО2 А.Г.О., мировым судьей учитываются: наличие постоянного места жительства.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что к ФИО2 А.Г.О. необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости и соразмерности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>); Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500, единый казначейский банковский счет 40101810405370000062, р/счет <***>, ОКТМО 75752000, КБК 02411601203019000140, УИН 0354696874016730070120253.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>, этаж 3, каб. № 4 в установленный для уплаты административного штрафа срок. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить ФИО2 А.Г.О. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья подпись Малькова В.А. Копия верна: Мировой судья Малькова В.А.