Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-244/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл 09 час. 45 мин.

Мировой судья судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл Разяпов Марат Ильясович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Марий Эл, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <...>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, <АДРЕС>, сведений о месте работы и семейном положении не имеется, в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ (согласно материалам дела),

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 был привлечен 30.05.2025 г. в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ постановлением № 18810512250530013003 инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл, вступившим в законную силу 01.07.2025 г., к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО2 представлялась отсрочка или рассрочка платежа. Таким образом, штраф должен был быть уплачен ФИО2, зарегистрированным по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, <АДРЕС>, не позднее 29.07.2025 г. (т.е. в течение 60 дней с 31.05.2025 г. - днем, следующим за днем вступления постановления в законную силу), однако, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть по состоянию на 00 ч. 00 мин. 30.07.2025 г., вышеуказанный административный штраф в размере 750 руб. ФИО2 уплачен не был. По вышеизложенному факту 20.10.2025 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что он заблаговременно извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а именно - путем передачи смс-сообщения по номеру его телефона, указанному в материалах, на что в протоколе об административном правонарушении имеется его письменное согласие. Однако о причинах своей неявки ФИО2 судью не уведомил, об отложении судебного разбирательства ходатайств не направлял. С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. По смыслу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также вина ФИО2 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протокол об административном правонарушении, в котором закреплены обстоятельства вмененного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; - копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенного с назначением административного штрафа в отношении ФИО2; - распечатка отчета об отслеживании почтового отправления с копией постановления по делу об административном правонарушении, направленного в адрес ФИО2; - распечатка из информационной базы ГИББД списка ранее совершенных ФИО2 административных правонарушений в сфере дорожной безопасности, в том числе, в данном списке содержится информация о вышеуказанном правонарушении с отметкой об отсутствии сведений об оплате назначенного административного штрафа; - распечатка заведенной в информационной базе ГИБДД карточки правонарушения, за совершение которого ФИО2 был привлечен по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; в содержании данной карточки отмечено, что штраф ФИО2 оплачен не был. Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. Таким образом, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат. На основании изложенного, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, указанного в описательной части протокола об административном правонарушении, в связи с чем судья квалифицирует его действия (бездействие) по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Не имеется также и оснований считать данное правонарушение малозначительным. Смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, материальное положение, данные о личности, состояние здоровья, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в видеадминистративного штрафа в двойном размере.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты на оплату административного штрафа: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Марий Эл (Министерство юстиции Республики Марий Эл, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 121501001, номер счета получателя платежа: 03100643000000010800, наименование банка получателя платежа: ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России //УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК: 042202107, кор./сч. банка получателя платежа: 40102810345370000107, КБК: 81911601203019000140, ОКТМО: 88636151, УИН 0320367912003300524420254, Наименование платежа: № 5-244/2025. Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мировую судью судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл. Мировой судья подпись М.И.Разяпов Копия верна. Мировой судья М.И.Разяпов