Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР> уникальный идентификатор <НОМЕР>
20 января 2025 года г. Чайковский
Мировой судья судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края ФИО3,
.А рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <ФИО2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, телефон <НОМЕР>, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО>, 20 сентября 2024 года около 10 час. 30 мин., находясь вблизи остановки «Школьная» по ул. Вокзальная, г. Чайковский, в ходе конфликта причинил побои <ФИО4>, а именно один раз ударил кулаком по лицу <ФИО4>, от чего последний испытал физическую боль, такие действия не повлекли последствий, указанных в статьях 115-116 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО5 <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с протоколом согласен. Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие возражений на протокол, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 <ФИО> установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1, ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вместе с тем побои или иные насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, что не означает отсутствие в действия лица состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Физическую боль могут причинить как однократные, так и многократные действия. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), при этом побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Вместе с тем, согласно сложившейся судебной практике, количество ударов и толчков не имеет правового значения, поскольку слово «побои» с точки зрения русского языка не может употребляться в единственном числе, в связи с чем даже один удар - это тоже побои.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО5 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07 января 2025 года, где в объяснениях ФИО5 <ФИО> указал, что один раз ударил по лицу кулаком;
- протоколом принятия устного заявления от <ФИО4> от 20 сентября 2024 года, где он указал, что 20 сентября 2024 года около 10 час. 40 мин. трое неизвестных граждан причинили побои в область лица, головы и затылка, просит их привлечь к ответственности; - объяснением <ФИО4> от 20 сентября 2024 года, где он указал, что в утреннее время 20 сентября 2024 года он приехал по вызову на адрес: <...> на автомобиле такси <ОБЕЗЛИЧЕНО>» белого цвета. В автомобиль сели трое молодых людей, от которых пахло алкоголем. По ходу движения между ними возник конфликт. Он остановил автомобиль на остановке «Школьная», чтобы высадить пассажиров. Что происходило после того, как он остановил автомобиль, он не помнит, очнулся в автомобиле, на затылочной части головы была кровь, он ощущал кровь в области затылка и челюсти, после чего позвонил супруге <ФИО6> Он никому побоев не наносил; - объяснением <ФИО6> от 20 сентября 2024 года, из содержания которого следует, что 20 сентября 2024 года около 11 час. 10 мин. ей позвонил супруг <ФИО7> который сообщил, что его избили. Она поехала к нему на автобусе, вышла на остановке «Школьная», увидела автомобиль супруга, который сидел внутри автомобиля, на голове у него была кровь, лицо было опухшее. Она позвонила в полицию и вызвала бригаду скорой помощи. Кто нанес супругу побои, она не знает, супруг сказал, что избили клиенты; - объяснением <ФИО4> от 11 октября 2024 года; - письменными объяснениями <ФИО4> от 15 октября 2024 года; - письменными объяснениями <ФИО8> от 30 октября 2024 года, из содержания которого следует, что 20 сентября 2024 года в утреннее время он со своими друзьями ФИО5 <ФИО9> и <ФИО10> вызвали такси через приложение Яндекс, чтобы уехать на микрорайон Заринский. Подъехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем сидел ранее знакомый ему <ФИО11>, которого ранее видел на тренировках. В какой-то момент между ними начался конфликт. Они попросили остановить автомобиль, вышли с автомобиля, хотели вызвать другое такси. <ФИО12> вышел из автомобиля, между ним и <ФИО13> продолжился конфликт, он вместе с ФИО5 <ФИО9> начали разнимать <ФИО13> и <ФИО12>. В какой-то момент ФИО5 <ФИО1> ударил <ФИО12> по лицу, после удара <ФИО12> упал, потеряв сознание. Они пытались привезти <ФИО12> в чувство, никакое имущество в машине он не брал, <ФИО12> удары не наносил; - письменными объяснениями ФИО5 <ФИО> где он не отрицает, что ударил один раз по лицу <ФИО4>; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 декабря 2024 года, которым в возбуждении уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано, ввиду отсутствия в действиях ФИО5 <ФИО> состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; - заключением эксперта <НОМЕР> (дополнительная экспертиза живого лица к <НОМЕР> от 24 сентября 2024 года), проведенного врачом - судебно-медицинским экспертом <ФИО17>, из выводов которого следует, что у <ФИО4>, судя по данным объективного исследования, данным медицинских документов на его имя, имелись: ушибленные раны теменной и затылочной областей, ушиб левой щечной и нижнечелюстной областей. Данные повреждения, судя по их морфологическим свойствам и локализации, могли быть получены не менее чем от 3 ударных воздействий тупого твердого предмета (-ов), что могло иметь место в срок (20.09.2024 г.) и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Локализация и механизм образования данных повреждений не исключают возможность их получения при падениях из положения стоя или близкого к тому с соударениями с твердыми тупыми предметами. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 «Медицинских критернев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н»). <ФИО4>, судя по данным медицинских документов на его имя, при обращении за медицинской помощью устанавливался диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга». Данный диагноз в представленных документах не подтвержден убедительными данными неврологического обследования, поэтому экспертной оценке не подлежит. Совокупность представленных доказательств, не противоречащих друг другу, является достаточной для установления в действиях ФИО5 <ФИО> состава правонарушения. Его действия суд квалифицирует по 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.
При рассмотрении дела установлено наличие следующего обстоятельства: признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренных статьей 4.6 настоящего Кодекса не установлены.
При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя: вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, и назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю г. Пермь (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края), Отделение Пермь Банка России, счет УФК по Пермскому краю № 40102810145370000048, БИК 015773997, корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57735000, Назначение платежа (указываются): код главного администратора поступлений - 886, основание платежа - Административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО5 <ФИО1>, адрес плательщика, КБК 886 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0210266159007950003420258. В силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Оригинал документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляется судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. На основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд, находящийся по адресу: <...>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Мировой судья: Подпись. Копия верна. Мировой судья:
Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> УИД <НОМЕР> Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края