Дело <НОМЕР> 41MS0017-01-2023-002244-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1> пр. <АДРЕС> Маркса, д. 29/1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 6 кв. 24, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО2>, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 10 кв. 77, <ДАТА4> в 16 час. 00 мин. не предоставил доступ в указанное жилое помещение для проведения внепланового инспекционного визита, в результате чего воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок. В судебном заседании <ФИО2> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просил дело об административном правонарушении рассмотреть без его участия, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в различных действиях (бездействии), направленных на воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок. В силу ч.6 ст. 70 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» контролируемые лица или их представители обязаны обеспечить беспрепятственный доступ инспектора в здания, сооружения, помещения. Согласно ч.12 ст. 65 названного закона, уклонение контролируемого лица от проведения контрольного (надзорного) мероприятия или воспрепятствование его проведению влечет ответственность, установленную федеральным законом. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> , <ДАТА7> в адрес Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> края (далее - инспекция) поступило обращение гражданина вх. <НОМЕР>, согласно которому в <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> организована мини-гостиница, отдельного входа в указанную гостиницу не имеется, гости гостиницы мешают комфортному проживанию граждан в указанном доме. В целях проведения контрольного (надзорного) мероприятия по данному обращению инспекцией издано решение о проведении инспектором по государственному контролю (надзору) отдела жилищного надзора и лицензионного контроля внепланового инспекционного визита от <ДАТА8> <НОМЕР> в отношении собственника, указанного жилого помещения - <ФИО2> Дата и время проведения визита согласована с <ФИО4> <ДАТА9> по телефону, визит назначен на <ДАТА4> в 16 час. 00 мин. Провести внеплановый инспекционный визит не представилось возможным, поскольку собственник жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 10 <АДРЕС>, <ФИО2> не представил доступ в указанное жилое помещение для проведения внепланового инспекционного визита. Таким образом, <ФИО2> воспрепятствовал проведению внепланового инспекционного визита, не принял личное участие и не обеспечил доступ к объекту проверки для проведения его осмотра, чем нарушил требования ч.6 ст.70 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (л.д. 4-5). Из материалов дела следует, что инспекция обратилась в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края с исковым заявлением к <ФИО2> о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение (л.д.6-10). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, с <ДАТА10> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 10 <АДРЕС>, является <ФИО2> (л.д.15-16). Из акта инспекционного визита от <ДАТА4> <НОМЕР>/1-2ж следует, что в нарушении ч.3 ст. 70 Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» собственник жилого помещения: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 10 <АДРЕС> - <ФИО2> <ДАТА4> в 16 час. 00 мин. не представил доступ в указанное помещение для проведения внепланового инспекционного визита (л.д.25-26). Согласно уведомлению <НОМЕР> о проведении внепланового инспекционного визита, в адрес <ФИО2> направлено уведомление о проведении внепланового инспекционного визита <ДАТА4> в 16 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 10 <АДРЕС> (л.д.27). Решением о проведении внепланового инспекционного визита от <ДАТА8> инициировано проведение внепланового инспекционного визита в отношении собственника жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 10 <АДРЕС> <ФИО2> для проверки обращения гражданина от <ДАТА7> <НОМЕР> (л.д.29-30, 31). Согласно журналу учета телефонограмм, <ДАТА9> с <ФИО4> по телефону была согласована дата и время проведения инспекционного визита, который назначен на <ДАТА11> в 09 час. 30 мин. (л.д.34). Из акта инспекционного визита от <ДАТА11> <НОМЕР> следует, что в нарушении ч.3 ст. 70 Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» собственник жилого помещения: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 10 <АДРЕС> - <ФИО2> <ДАТА11> в 09 час. 30 мин. не представил доступ в указанное помещение для проведения внепланового инспекционного визита (л.д.35-36). Из материалов дела установлено, что <ДАТА12>, <ДАТА11> в нарушении ч.3 ст. 70 Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» собственник жилого помещения: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 10 <АДРЕС> - <ФИО2> не представил доступ в указанное помещение для проведения внепланового инспекционного визита. Согласно обращениям гражданина - собственника жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 10 <АДРЕС>, в <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> организована мини-гостиница, отдельного входа в указанную гостиницу не имеется, гости гостиницы мешают комфортному проживанию граждан в указанном доме (л.д.58-61). Оценив юридически значимые обстоятельства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность ФИО3, степень его вины, имущественное положение, его отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в соответствии с целями административного законодательства и обеспечения применения меры административной ответственности, адекватной совершённому правонарушению, приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, установленное для граждан. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса д. 29/1, 4 этаж.
Получатель штрафа:
Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края, л/сч <***>) Счет получателя средств № 40102810945370000031 корр. счет № 03100643000000013800 ИНН <***> КПП 410101001 БИК 013002402 Банк получателя средств: Отделение Петропавловск-Камчатский, г. Петропавловск-КамчатскийБанка России/УФК по Камчатскому краю ОКТМО 30701000 КБК 83411601193019000140 УИН 0319726723122700171900013
Мировой судья подпись <ФИО1>
Верно: Мировой судья <ФИО1>