Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2025 года село Красный Яр
Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием помощника прокурора Красноярского района Самарской области Липатова Р.О. потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО6, защитника - адвоката Антимоновой А.В., представившей ордер <НОМЕР> от 24 марта 2025 года, при секретаре судебного заседания Соргиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области уголовное дело 1-7/2025 по обвинению: ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, совершила полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы из корыстной и иной личной заинтересованности, являясь руководителем организации, при следующих обстоятельствах. ФИО6, являясь единственным учредителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с решением единственного учредителя № 1 от 27 августа 2023 года о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначена на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляющего свою деятельность под основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <НОМЕР> (далее по тексту ОГРН <НОМЕР> и идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, и поставленного 04.09.2023 на налоговый учет в Межрайонной инспекции ФНС № 24 по Самарской области, действующего на основании типового устава № 22, имеющего уставный капитал в размере 10 000 рублей. Основным видом деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) согласно коду 41.20 (ОКВЭД ОК 029-2014) является строительство жилых и нежилых зданий, с целью извлечения прибыли, которую <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет с 04 сентября 2023 года. Юридический адрес вышеуказанной организации располагается по адресу: <АДРЕС>, фактическое месторасположение офиса и производства находится по адресу<АДРЕС> также <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет производственный цех, расположенный по адресу: <АДРЕС> Согласно п.п. 5, 6 решения единственного учредителя № 1 «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27 августа 2023 года следует, что общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» действует на основании типового устава № 22, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 01 августа 2024 года № 411; ФИО6 избрана в качестве единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества, имеющего право действовать без доверенности, сроком на пять лет. В соответствии с типовым уставом № 22 утвержденного приказом Минэкономразвития России от 01 августа 2018 года № 411 "Об утверждении типовых уставов, на основании которых могут действовать общества с ограниченной ответственностью", а именно: п. 11 согласно которому «Руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества (генеральный директор), который избирается общим собранием участников Общества сроком на пять лет»; п. 12 согласно которому «права и обязанности единоличного исполнительного органа Общества, а также его компетенция определяются Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также на основании решения единственного учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27 августа 2023 года ФИО6 является единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство его текущей деятельностью.
В соответствии с ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" - единоличный исполнительный орган общества уполномочен: без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; осуществлять иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, ФИО6 является единоличным исполнительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) выполняя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и управленческие функции в коммерческой организации - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), является руководителем данной организации. В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Положение ст. 2 ТК РФ предусматривает принцип обеспечения права каждого работника на своевременную в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Статья 22 ТК РФ предусматривает обязанность работодателя выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, правилами внутреннего распорядка, а также трудовыми договорами. Согласно ст. 136 ТК РФ на работодателя возложена обязанность по выплате заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно Решения Промышленного районного суда г. Самары от 28.01.2025 установлен факт трудовых отношений <ФИО1>, <ДАТА12> рождения и <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в период с 20 мая 2024 года по 25 июня 2024 года в должности плотник-универсал с выплатой задолженности по заработной плате <ФИО1> за вышеуказанный трудовой период в размере 32 291 (тридцать две тысячи двести девяносто один) рубль 66 (шестьдесят шесть) копеек.
Согласно п. 8.8 положения об оплате труда <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01 декабря 2023 года, утвержденной генеральным директором ООО «Строительные технологии» ФИО6 следует, что заработная плата выплачивается работникам не реже, чем каждые полмесяца. За первую половину месяца - 20-го числа текущего месяца, за вторую половину месяца - 5-го числа месяца, следующего за отработанным.
Согласно сведениям о движении денежных средств по расчетному счету <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, предоставленные из межрайонной инспекции ФНС России № 22 по Самарской области следует, что общая сумма движения денежных средств по вышеуказанному расчетному счету <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 03 января 2024 года по 08 августа 2024 года по дебету составляет 3 645 225 рублей 80 копеек, по кредиту составляет 3 644 562 рубля 50 копеек, таким образом на расчетном счете организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> имелись денежные средства для своевременного исчисления и выплаты заработной платы сотруднику <ФИО1>
В нарушение вышеуказанного трудового законодательства Российской Федерации и прав граждан на оплату труда, закрепленных в Конституции Российской Федерации в период времени с 20 мая 2024 года по 28 января 2025 года, более точное время судом не установлено, у ФИО6 находящейся по адресу: <АДРЕС> состоящей в должности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), тем самым являющейся работодателем, будучи достоверно осведомленной о том, что работнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в соответствии со ст.ст. 127 и 140 ТК РФ должна быть начислена к выплате и выплачена заработная плата, возник преступный умысел, направленный на полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы работнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в перечислении денежных средств, в первую очередь, в счет погашения аренды земельного участка и офиса, расположенного по адресу: <АДРЕС> в котором фактически осуществляет свою деятельность <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым для продолжения осуществления подрядных обязательств и ведения производства с целью извлечения имущественной выгоды, личных потребностей (покупки бытовых и иных принадлежностей) ФИО6, а также на удовлетворение денежных требований других сотрудников указанной организации, а именно <ФИО2>, <ФИО3> в приоритет выплате заработной платы ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, направленный на полную невыплату руководителем организации свыше двух месяцев заработной платы работникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), из корыстной и иной личной заинтересованности, <ФИО4>, в период времени с 20 мая 2024 года по 28 января 2025 года, более точное время судом не установлено, находясь на своем рабочем месте по адресу<АДРЕС> будучи ответственной за соблюдение трудового законодательства Российской Федерации, достоверно зная об имеющейся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) задолженности перед работником организации, а именно перед <ФИО5> за период работы с 20 мая 2024 года по 25 июня 2024 года, более точная дата и время судом не установлены, в виде полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы действуя умышленно, имея реальную возможность полностью и своевременно погасить указанную задолженность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выражающихся в нарушении конституционных прав граждан на вознаграждение за труд, в нарушение обязанности своевременно выплачивать заработную плату работникам, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва конституционной гарантии социального обеспечения граждан и ущемления интересов работающего населения, желая наступления этих последствий, в период времени с 20 мая 2024 года по 28 января 2025 года, более точное время в ходе судомне установлено, в нарушение ст. 855 ГК РФ, расходовала денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), имеющиеся на расчетном счете организации и в кассе общества, на удовлетворение денежных требований в счет погашения аренды земельного участка и офиса, расположенного по адресу: <АДРЕС> в котором фактически осуществляет свою деятельность <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым для продолжения осуществления подрядных обязательств и ведения производства с целью извлечения имущественной выгоды для последней, личных потребностей (покупки бытовых и иных принадлежностей) ФИО6, а также на удовлетворение денежных требований других сотрудников указанной организации, а именно <ФИО2>, <ФИО3> в приоритет выплате заработной платы ФИО7 В результате вышеуказанных действий <ФИО4>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), то есть руководителем организации, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, допустило полную невыплату свыше двух месяцев в период с 20 мая 2024 года по 28 января 2025 года, более точное время судом не установлено, сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) <ФИО1> согласно Решения Промышленного районного суда г. Самары в общей сумме 32 291 (тридцать две тысячи двести девяносто один) рубль 66 (шестьдесят шесть) копеек, начисленная заработная плата за период работы с 20 мая 2024 года по 25 июня 2024 года. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО6 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку не желает привлекать ее к уголовной ответственности, причиненный преступлением материальный и моральный вред подсудимая полностью возместила и принесла свои извинения.
Подсудимая и адвокат ходатайство поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой понятны. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по указанному основанию.
Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О Применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 19«О Применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Как установлено в судебном заседании, стороны примирились, потерпевший <ФИО1>, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, поскольку не желает привлекать ее к уголовной ответственности, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен полностью, трудовые отношения прекращены, заявленное ходатайство потерпевшего является изъявлением желания примириться с подсудимой. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с п. «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО6, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6, суд признает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств отягощающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание особенности объекта преступного посягательства, конкретные действия, предпринятые подсудимой для возмещения ущерба и иного заглаживания, причиненного преступлением вреда, отсутствие тяжких последствий, мировой судья приходит к выводу, что препятствий для прекращения дела в соответствии со ст.25 УПК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145.1 УК РФ, производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «OPPO» Reno5 Lite» серийный номер «<НОМЕР>», принадлежащий обвиняемой ФИО6- оставить по принадлежности.
На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 15 дней в Красноярский районный суд через мирового судью судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области.
Мировой судья Мартынова Н.В.