Дело № 5-635/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области (603950, <...>) ФИО2,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Нижний Новгород, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

09.01.2023 в 17 часов 15 минут водитель ФИО6 <ФИО> в г. Нижний Новгород на ул.Героя Попова, д. 34, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО6 <ФИО3> суд не уведомил, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, мировой судья приходит к выводу, что неявка ФИО6 <ФИО4> на объективное рассмотрение дела судом не имеется.

Поскольку ФИО6 <ФИО> о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья установил, что вина ФИО6 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 52 МБ 818533 об административном правонарушении от 09.01.2023 в соответствии с которым 09.01.2023 в 17 часов 15 минут водитель ФИО6 <ФИО> в г. Нижний Новгород на ул.Героя Попова, д. 34, управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В протоколе имеются подписи ФИО6 <ФИО> о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо ходатайств, заявлений, замечаний или дополнений к протоколу от ФИО6 <ФИО> не поступало (л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 691923 от 09.01.2023, согласно которому ФИО6 <ФИО> при наличии признаков опьянения, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранен от управления автомобилем. Каких-либо замечаний на содержание протокола от ФИО6 <ФИО> участвовавших понятых, не поступило (л.д.10); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 362115 от 09.01.2023, согласно которому у ФИО6 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,547 мг/л. С данными показаниями прибора ФИО6 <ФИО> согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. Каких-либо замечаний и дополнений на содержание протокола от ФИО6 <ФИО> участвовавших понятых, не поступило (л.д.8); - бумажным носителем результатов проведенного 09.01.2023 освидетельствования водителя ФИО6 <ФИО> с использованием алкотектора «Юпитер К», показания которого составили 1,547 мг/л. (л.д. 7); - свидетельством (копия) о поверке применённого 09.01.2023 при освидетельствовании ФИО6 <ФИО> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер К», которое действительно до 10.11.2023 (л.д. 18); - протоколом 52 АН 274767 от 09.01.2023 задержания транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.9); - актом приема-передачи транспортного средства от 09.01.2023 согласно которому автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передан на специализированную стоянку (л.д. 11);

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду <ФИО5> об обстоятельствах остановки 09.01.2023 транспортного средства под управлением водителя ФИО6 <ФИО> выявлении у водителя признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), прохождении ФИО6 <ФИО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 12, 13); - данными информационной базы и справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду, согласно которым ФИО6 <ФИО> не имеет судимости за преступления, предусмотренные ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и не является лицом подвергнутым административному наказанию по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данными информационной базы ФИО6 <ФИО> в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (14, 15, 19); - копией карточки операций с водительским удостоверением, согласно которой на момент совершения административного правонарушения ФИО6 <ФИО> имел водительское удостоверение на право управления автомобилем (л.д. 16); - карточной учета транспортного средства автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которой собственником автомобиля является ООО «ЯАРЦ» (л.д. 17). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения и правильного разрешения дела об административном правонарушении. Исходя из представленных материалов, в действиях (бездействиях) ФИО6 <ФИО> не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

Суд приходит к выводу о том, что основанием полагать, что водитель ФИО6 <ФИО> управлял автомобилем в состоянии опьянения явилось наличие у него признака опьянения: запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, действовавшими на момент совершения административного правонарушения (далее - Правила). Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом наличия у ФИО6 <ФИО> признака опьянения, в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ДПС <ФИО5>, после отстранения ФИО6 <ФИО> от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на что он ответил согласием. Данные обстоятельства подтверждается исследованными материалами дела. С учетом изложенного суд признает действия инспектора ДПС <ФИО5> обоснованными и законными.

Какой-либо заинтересованности инспектора ДПС <ФИО5> в привлечении ФИО6 <ФИО> к административной ответственности по делу не установлено. Оценив исследованные по административному делу доказательств в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО6 <ФИО> в совершении административного правонарушения. Действия ФИО6 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исходит из того, что назначаемое наказание должно отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО6 <ФИО> однородного административного правонарушения, поскольку 25.06.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 06.07.2022. Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. При назначении ФИО6 <ФИО> административного наказания мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО6 <ФИО> административного правонарушения, его личность и имущественное положение - является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, данных о постоянном источнике дохода нет, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также то, что назначаемое административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Срок давности привлечения ФИО6 <ФИО> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для освобождения ФИО6 <ФИО> от административной ответственности, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО6 <ФИО1> за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО6 <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО6 <ФИО1>, что в силу положений ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством в органы ГИБДД. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н. Новгород) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород ИНН <***> КПП 525701001 ОКТМО 22701000 БИК 012202102 Счет получателя: 03100643000000013200 Кор/сч. 40102810745370000024 КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233772400070 Назначение платежа - административный штраф. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 7 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить/вручить ФИО6 <ФИО> должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>