УИД 30MS0033-01-2023-002846-15 № 5-341/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Ровеньки 07 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области Кравцова Е.И. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2 1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.10.2023г. около 13 час.50 мин. в акватории р.ФИО1 банк Володарского района Астраханской области в точке с координатами 46°10'591"с.ш. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>" в.д. на расстоянии около 5км ниже по течению от точки 18 с координатами 46°10'09" с.ш. - 48°51'43" в.д. Волжского запретного предустьевого пространства, на расстоянии 12 км выше по течению от точки 25 с координатами 46°08'10" с.ш. - 49°08'47" в.д.Волжского запретного предустьевого пространства, на расстоянии около 17км ниже по течению от села Блиново МО «Сельское поселение село Мултаново Володарского муниципального района Астраханской области ФИО2 в нарушение п.89 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 N 695 осуществлял любительский вылов водных биологических ресурсов с собственной резиновой лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под руль-мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» разрешенным орудием лова - спиннинговой удочкой, оснащенной грузилом и 1 крючком, в запретном для добычи вылова водных биологических ресурсов месте - в Волжском запретном предустьевом пространстве. Улова нет. В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил мировому судье заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Согласно п.89 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 N 695, запрещается добыча (вылов) в Волжском запретном предустьевом пространстве. Участок водоемов с координатами от точки 18 с координатами 46°10'09" с.ш. - 48°51'43" в.д. до точки 25 с координатами 46°08'10" с.ш. - 49°08'47" в.д. имеет рыбохозяйственное значение, река ФИО1 банк, находящаяся на данном участке, относится к водоемам высшей категории, является миграционным путем к местам нереста и нагула проходных и полупроходных видов рыб. На реке ФИО1 банк находится особо охраняемая природная территория зимовальная яма «Морская» (л.д.11). Наличие события административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются следующими по делу доказательствами. Данными протокола об административном правонарушении № 2791 от 17.10.2023г. (л.д. 3-4) с приложенной к нему схемой места правонарушения (л.д.8) подтверждается, что 17.10.2023г. около 13 час. 50 мин. в акватории р.ФИО1 банк Володарского района Астраханской области в точке с координатами 46°10'591"с.ш. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>" в.д. на расстоянии около 5км ниже по течению от точки 18 с координатами 46°10'09" с.ш. - 48°51'43" в.д. Волжского запретного предустьевого пространства, на расстоянии 12 км выше по течению от точки 25 с координатами 46°08'10" с.ш. - 49°08'47" в.д. Волжского запретного предустьевого пространства, на расстоянии около 17км ниже по течению от села Блиново МО «Сельское поселение село Мултаново Володарского муниципального района Астраханской области ФИО2 в нарушение п.89 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 N 695 осуществлял любительский вылов водных биологических ресурсов с собственной резиновой лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под руль-мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» разрешенным орудием лова - спиннинговой удочкой, оснащенной грузилом и 1 крючком, в запретном для добычи вылова водных биологических ресурсов месте - в Волжском запретном предустьевом пространстве. Улова нет. Из письменных объяснений ФИО2 от 17.10.2023г. (л.д. 3-4), следует, что он 17.10.2023г. в акватории р.ФИО1 банк с лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под руль-мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» одной удочкой, в запретном Волжском запретном предустьевом пространстве ловил рыбу, но рыбу не поймал. Из протокола наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 17.10.2023г. следует, что уполномоченным должностным лицом государственным инспектором рыбоохраны Астраханской области наложен арест на принадлежащие ФИО2 резиновую лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», руль-мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», спиннинговую удочку, оснащенную грузилом и 1 крючком, которые переданы ему же на ответственное хранение (л.д.9). Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что они согласуются между собой, относятся к событию правонарушения, составлены уполномоченными должностными лицами и в соответствии с требованиями действующего законодательства, в виду чего являются относимыми, допустимыми и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств по делу, подтверждающими наличие события и вину ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения. Случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, не установлено. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО2, осуществляя любительскую рыбалку, знал о необходимости соблюдения правил, регламентирующих рыболовство, предвидел возможность наступления негативных последствий, в случае несоблюдения данных правил, но относился к ним безразлично. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, выражается в действии, направленном на нарушение правил рыболовства. Наступление последствий для установления состава административного правонарушения не требуется. Правонарушение считается оконченным с момента нарушения соответствующих правил. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, является формальным, в данном случае существенная угроза охраняемым государственным и общественным интересам заключается в неисполнении обязательных требований Правил осуществления рыболовства, являющихся основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. При таких обстоятельствах совершенное ФИО2 административное правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным, причинение ущерба в виде вылова рыб для квалификации действий по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ не является обязательным, поэтому отсутствие улова не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава правонарушения. Кроме того, применение положений статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, уполномоченного разрешить дело.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушением, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Учитывая при назначении наказания характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа без конфискации судна и орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10, КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей без конфискации судна и орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Обязать ФИО2 1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 312301001, р/с № <***>, к/с № 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России// УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14650000, КБК КБК 82311601083010037140, УИН 0376064410830745782915319 - в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. После вступления настоящего постановления в законную силу резиновую лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», руль-мотор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», спиннинговую удочку, оснащенную грузилом и 1 крючком, оставить у ФИО2 1 по принадлежности. Копию постановления направить для сведения в Отдел государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Астраханской области. Постановление может быть обжаловано в Ровеньский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ровеньского района либо в Ровеньский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.И. Кравцова