Дело <НОМЕР> УИД 55MS0101-01-2023-004254-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области Смоленцева А.А., с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> установлено, что прокуратурой района, на основании решения о проведении проверки, совместно с ОМВД России по <АДРЕС> району осуществлен выезд для проведения проверки в сфере соблюдения требований трудового законодательства в деятельности ООО «Ферррум», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Любинскпий, ул. <АДРЕС>, д. 87. По прибытию на указанный адрес, умышленно не были выполнены требования сотрудника прокуратуры, со стороны директора ООО «Феррум» ФИО2 было оказано воспрепятствование законной деятельности, в доступе на объект, в том числе, в проведении осмотра зданий, строений, сооружений, расположенных на территории, а также в изучении документов, связанных с деятельностью ООО «Феррум» и опросу сотрудников организации. В приведенной связи в действиях директора ООО «Феррум» ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, за невыполнение законных требований прокурора. ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом.
Заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, в судебном заседании поддержал доводы постановления, просил привлечь к административной ответственности ФИО2. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновность.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность. В силу ч.ч. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации») требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона, требовать от руководителей и других должностных лиц необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений, вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.
В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> Прокуратурой <АДРЕС> района, на основании решения о проведении проверки, совместно с ОМВД России по <АДРЕС> району осуществлен выезд для проведения проверки в сфере соблюдения требований трудового законодательства в деятельности ООО «Ферррум», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Любинскпий, ул. <АДРЕС>, д. 87. По прибытию на указанный адрес, умышленно не были выполнены требования сотрудника прокуратуры, со стороны директора ООО «Феррум» ФИО2 было оказано воспрепятствование законной деятельности, в доступе на объект, в том числе, в проведении осмотра зданий, строений, сооружений, расположенных на территории, а также в изучении документов, связанных с деятельностью ООО «Феррум» и опросу сотрудников организации. Согласно рапорту помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, что при осуществлении выезда <ДАТА5> для проведении проверки деятельности ООО «Феррум», директором ООО «Феррум» ФИО2 умышленно не были выполнены требования сотрудника прокуратуры и было оказано воспрепятствование проведению проверки. Из рапорта ст. УУП ОМСВД России по <АДРЕС> району ФИО4, следует, <ДАТА5> совместно с помощником прокурора <АДРЕС> раойна <АДРЕС> области ФИО3 , специалистом администрации <АДРЕС> района ФИО5 осуществлен выезд для проведения проверки в сфере соблюдения требований трудового законодательства в деятельности ООО «Ферррум», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Любинскпий, ул. <АДРЕС>, д. 87. По прибытию на указанный адрес, умышленно не были выполнены требования сотрудника прокуратуры, со стороны директора ООО «Феррум» ФИО2 было оказано воспрепятствование законной деятельности, в доступе на объект, в том числе, в проведении осмотра зданий, строений, сооружений, расположенных на территории, а также в изучении документов, связанных с деятельностью ООО «Феррум» и опросу сотрудников организации. Судом установлено, что директором ООО «Феррум» является ФИО2
В соответствии со ст. 2.4. КоАП РФ ФИО2 является должностным лицом.
Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что вина директора ООО «Феррум» ФИО2 подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом УУП, рапортом помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, объяснением ФИО2, иными материалами дела. Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ влечет административную ответственность. Суд, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, находит вину ФИО2 в совершении правонарушения полностью доказанной, квалифицирует его действия по ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее аналогичных правонарушений не совершал, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52629000, кор. счет получателя платежа 40102810245370000044, номер счет получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск, БИК <НОМЕР>, КБК 00511601173010007140, УИН 0209929855010150054320233.
Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Смоленцева