Решение по административному делу

2025-07-06 11:52:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:52:25 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> (протокол <НОМЕР>) (УИД 75MS0041-01-2025-000311-89)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (674650, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, а/я 2), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республика <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Межлесье, паспорт иностранного гражданина АВ3405381 выдан <ДАТА3> Микашевичским ГОМ <АДРЕС> области, адрес регистрации: 225686, Республика <АДРЕС> область, д. Мокрово, ул. <АДРЕС>, адрес проживания: 225416, <АДРЕС> область, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.16/6, кв. 132, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16.3 КоАП РФ. Так, <ДАТА5> с 00 часов 10 минут (местного времени) на ТП МАПП <АДРЕС> Читинской таможни на направлении «Выезд из РФ» совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении транспортных средств: грузовой тягач седельный, марки «SCANIA R440 LA 4X2MEB» с государственным номером <НОМЕР>, полуприцеп марки «SCHMITZ SCS 24L» с государственным номером <НОМЕР> (далее - транспортное средство <НОМЕР>) и сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) гр. РБ <ФИО2>, следующим в качестве водителя на транспортном средстве <НОМЕР>. При прохождении таможенного контроля, <ФИО2> пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно. Исходя из результатов проверки документов и сведений, устного опроса, таможенного осмотра, возникает вероятность ввоза <ФИО2> товаров с нарушением таможенного законодательства. В ходе таможенного контроля назначен и проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа гр. РБ <ФИО2>, состоящего из 1 (одного) места общим весом 5 кг, в результате которого обнаружены товары: Предположительно стальная выдвижная телескопическая трубка в чехле черного цвета, а также в пластиковом футляре черного цвета, на котором имеются наклейки с надписью на иностранном языке «Expandable Batons-26» - 1 штука, общим весом - 0,7 кг. В связи с необходимостью идентификации выявленного товара, <ДАТА6> принято решение о назначении таможенной экспертизы в рамках таможенного контроля <НОМЕР>. Согласно заключению таможенного эксперта Экспертно-исследовательского отдела <НОМЕР> (г. <АДРЕС> ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР>, товар, идентифицирован как - складная телескопическая дубинка. Представленный предмет относится к категории холодного оружия. Изготовлен кустарным способом. В связи с существующим запретом (статья 6 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об оружии») к обороту на территории Российской Федерации в качестве гражданского и служебного оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов, данный товар в свободной продаже не представлен, соответственно ценовая информация на него отсутствует, рыночную стоимость исследованного объекта на территории Российской Федерации установить не представляется возможным. В судебное заседание <ФИО2>, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от <ФИО2>, не поступало. В соответствии со ст. 25.1ч.2 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении <ФИО2> в его отсутствие. Из объяснений <ФИО2> следует, что <ДАТА6> едет из РФ в КНР при себе имеет телескопическую дубинку для личного пользования. Изучив представленные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: актом таможенного досмотра <НОМЕР> решением о назначении таможенной экспертизы <НОМЕР> актом отбора проб и образцов от <ДАТА6>; копией паспорта гр. РБ <ФИО2>; протоколом изъятия вещей и документов от 16.01.2025; объяснением гр. РБ <ФИО2> от <ДАТА6>; служебной запиской ОЗО и ТН от <ДАТА9> <НОМЕР> заключением таможенного эксперта от <ДАТА7> <НОМЕР> и другими материалами дела. Согласно служебной записки отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от <ДАТА9> <НОМЕР> «О направлении информации» товар, идентифицированный как «Складная телескопическая дубинка», следует классифицировать в товарной подсубпозиции 9304 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Товар по классификационному коду и описанию включен в пункт 1.6 «Служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему, запрещенные к ввозу и (или) вывозу» Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии <НОМЕР> от <ДАТА10>, таким образом, вывоз данного товара на территорию Евразийского экономического союза запрещен. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об оружии» на территории РФ запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов. Соответственно запрещается оборот вышеуказанного товара на территории Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с п. 1.6 «Перечня товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза» (утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА11> <НОМЕР>) служебное и гражданское оружие, к которым в соответствии с пп.6 также относятся ударно-дробящего, метательного действия, запрещены для ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза, вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза и транзита по таможенной территории Евразийского экономического союза. В силу положений ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно положениям ст. 2 ТК ЕАЭС под перемещением товаров через таможенную границу Союза понимается ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза. Вывоз товаров с таможенной территории Союза - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, включая пересечение таможенной границы Союза. Товаром является любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу. В соответствии с положениями ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Соблюдение мер нетарифного регулирования, в том числе ввозимых в одностороннем порядке, и мер технического регулирования подтверждается в случаях и порядке, определенных Комиссией или законодательством государств-членов в соответствии с Договором о Союзе. Особенности ввоза на таможенную территорию Союза и (или) вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами товаров, включенных в предусмотренный Договором о Союзе единый перечень товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами, в качестве товаров для личного пользования определяются Комиссией. В случае если актами, устанавливающими запреты и ограничения, не определены случаи и (или) порядок подтверждения их соблюдения, соблюдение таких запретов и ограничений подтверждается при перемещении товаров через таможенную границу Союза, а также при помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления или таможенную процедуру экспорта. Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, запреты и ограничения это применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе ввозимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов. Мировой судья, изучив материалы дела, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ установленной. Протокол об административном правонарушении соответствует требования ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 16.3 КоАП РФ - несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса. При назначении наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Санкция статьи 16.3 КоАП РФ, предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекался. Судья считает достаточным назначение наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: складная телескопическая дубинка, код 9304 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС - 1 шт., вес 0,7 кг. Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Читинскую таможню. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней.

Мировой судья <ФИО1>