Дело № 5-25-20/2025

УИД:91MS0025-01-2025-000065-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2025 г. г. Армянск

Мировой судья судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым Гребенюк Лидия Игоревна, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, «данные изъяты»,

установил:

ФИО1, «данные изъяты» г. в «данные изъяты», находясь возле дома «данные изъяты», умышленно бросил кувалду в окно квартиры «данные изъяты», чем повредил окно, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 4900,00 рублей, который является для нее незначительным.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением), о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлял, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии последнего.

Потерпевшая «данные изъяты» в судебном заседании подтвердила обстоятельства правонарушения. Просила суд привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав объяснения потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба, и влечёт за собой назначение наказания в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении серии «данные изъяты» г.;

рапортом о/у ОУР ОМВД России по г. Армянску от «данные изъяты»г., согласно которому в ДЧ поступило сообщение «данные изъяты» о том, что сосед разбил окно в ее квартире и оскорбляет нецензурной бранью;

объяснением «данные изъяты» г.;

объяснением ФИО1 от «данные изъяты»г.;

протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от «данные изъяты» г., согласно которому осмотрено металлопластиковое окно, расположенное в квартире «данные изъяты», в подъезде №3 на первом этаже в левом углу обнаружена кувалда, которой ФИО1 разбил окно;

справкой ИП «данные изъяты» г., согласно которой по состоянию на «данные изъяты» г. стоимость одного стеклопакета металлопластиковых окон размерами 60х130 см составляет 490,00 рублей.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в действиях ФИО1. не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, степень его вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств правонарушения, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Вещественное доказательство по делу: кувалду с деревянной рукоятью, переданную в камеру хранения ст. инженеру ГИТСИЗИ ОМВД России по г. Армянску по квитанции №«данные изъяты»г. (л.д.9) – необходимо уничтожить.

На основании ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300,00 (трехсот) рублей.

Вещественное доказательство – кувалду с деревянной рукоятью, находящуюся на ответственном хранении в ОМВД России по г. Армянску по акту приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение №«данные изъяты» г. – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым, л/с <***>), почтовый адрес – Россия, <...>, ИНН – <***>, КПП – 910201001, ОГРН – <***>, Банк получателя – Отделение Республика Крым Банка России, БИК – 013510002, счет – 40102810645370000035, казначейский счет – 03100643000000017500, код сводного реестра – 35220323, ОКТМО – 35706000, КБК 828 1 16 01073 01 0017 140, УИН - 0410760300255000202507163.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; оригинал квитанции об оплате штрафа в тот же срок подлежит предъявлению в суд. В противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Армянский городской суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Л.И. Гребенюк