Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62RS0003-01-2023-002524-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 20, кв. 122, и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, корп. 2, кв. 83, (паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> передано на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 20 часов 10 минут <ФИО2>, управляя автомобилем марки «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30 В, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <***>, под управлением <ФИО3>, оставил место ДТП, участником которого явился.

В действиях <ФИО4> не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, <ФИО2> нарушил пункт 2.5 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьей 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Объективная сторона части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации выражается в оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 1 статьи 1.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании установлено, что водителем <ФИО2> не были исполнены данные обязанности. Он умышленно оставил место ДТП, участником которого являлся.

В силу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. К выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, справкой о регистрации ДТП в журнале учета дорожно-транспортных происшествий от <ДАТА6>, сведениями о дорожно-транспортном происшествии с приложением от <ДАТА6>, письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, в части установления места ДТП, фотоматериалом транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия, данными поиска сведений о привлечении <ФИО2> к административной ответственности.

Данные доказательства составлены и получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми, а изложенные в них сведения - достоверными. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела <ФИО2> пояснил, что он не заметил дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая <ФИО3>, о времени месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Учитывая, объем и характер механических повреждений транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства ДТП, давая оценку показаниям <ФИО2> и письменным объяснениям потерпевшей <ФИО3>, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> не мог не заметить дорожно-транспортного происшествия с его участием, а следовательно в его действиях имелся умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина <ФИО2> в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, что свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, степень общественной опасности совершенного правонарушения, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Мировой судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, наличие у него иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвернуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Исчислять срок административного ареста с 12 часов 45 минут <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья подпись <ФИО5>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>