ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<дата1> <адрес>
Мировой судья судебного участка <номер> <адрес> судебного района (город <адрес> Волкова О.И.,
при секретаре Левачевой В.Н.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> района <адрес> Пасюта О.Н.,
подсудимой ФИО3, защитника адвоката Корчевского В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <номер> <адрес> судебного района (город <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
ФИО3, <дата>, несудимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил :
ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<дата> в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<адрес> АО «<адрес> по адресу: г. <адрес>, осуществляя возникший у нее преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «<адрес>, и желая наступления данных последствий, заранее спланировав свои преступные действия, действуя тайно, в указанные время и месте, взяла телегу для перевоза товара, в которую положила взятые со стеллажей открытой выкладки блендерный набор (код 796) «Polaris Блендерный набор», стоимостью 2053 рублей 46 копеек в количестве 1 штуки, бальзам (код 796) «РЕПАК ФИО4 6 Масел Бальзам 400 мл.» стоимостью 311 рублей 51 копейка в количестве 1 штуки; шампунь (код 796) «ФИО4 Роскошь Кокос Масла Шампунь 400 мл.», стоимостью 311 рублей 51 копейка в количестве 1 штуки; бальзам (код 796) «FIORABIO COSMESI Бальзам для жирных волос эфирные масла лимон/цинк 250 мл.» стоимостью 138 рублей 33 копейки в количестве 1 штуки; шампунь (код 796) «ФРУКТИС ГОДЖИ СТОЙКИЙ ЦВЕТ ШАМПУНЬ 250 мл.» стоимостью 180 рублей 59 копеек в количестве 1 штуки, мусс-суфле (код 796) «LEVRANA Мусс-суфле для тела черника и кокос 250 мл.» стоимостью 154 рубля 67 копеек в количестве 1 штуки; скраб (код 796) «ДЭ БЕСКОН СКРАБ для нормальной смешанной кожи 150 мл.» стоимостью 345 рублей 45 копеек в количестве 1 штуки; гель (код 1000020313) «Матирующий гель для умывания Nivea 150 мл.», стоимостью 198 рублей 44 копеек в количестве 1 штуки; с металлических крепежей нож (код 4000040861) «Нож кухонный 12,5 см 2 шт. Мультиколор ФИО5» стоимостью 166 рублей 66 копеек в количестве 1 штуки; нож (код 4000044019) «Нож мясника 15 см Мультиколор ФИО5» стоимостью 208 рублей. 33 копейки в количестве 1 штуки.
После чего, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <дата> года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут, заранее зная, что не будет оплачивать товар на кассе, с целью скрыть свои преступные действия от сотрудников указанного гипермаркета, произвела оплату взятого ранее товара, а именно: ламеллярной воды «FIORA ВЮ Ламеллярная вода для волос женский восстановление 200 мл.» в количестве 1 штуки, средства для глаз «NIVEA Средство для удаления макияжа с глаз 125 мл.» в количестве 1 штуки, гель- мусса «LOREAL Бесконечная свежесть Гель - мусс для нормальной смешанной кожи 150 мл.» в количестве одной штуки, крема «БАРХАТНЫЕ РУЧКИ Крем для рук для всей семьи 200 мл.» в количестве 1 штуки, переложив из телеги для перевоза товара в находящийся при ней пакет блендерный набор «Polaris Блендерный набор» в количестве 1 штуки; нож «Нож кухонный 12,5 см 2 шт. Мультиколор ФИО5» в количестве 1 штуки, нож «Нож мясника 15 см Мультиколор ФИО5» в количестве 1 штуки, бальзам «РЕПАК ФИО4 6 Масел Бальзам 400 мл.» в количестве 1 штуки; шампунь «ФИО4 Роскошь Кокос Масла Шампунь 400 мл.» в количестве 1 штуки, бальзам «FIORABIO COSMESI Бальзам для жирных волос эфирные масла лим/цинк 250 мл.» в количестве 1 штуки, шампунь «ФРУКТИС ГОДЖИ СТОЙКИЙ ЦВЕТ ШАМПУНЬ 250 мл.» в количестве 1 штуки, мусс-суфле «LEVRANA Мусс-суфле для тела черника и кокос» в количестве 1 штуки, скраб «ДЭ БЕСКОН СВ.СКРАБ для нормальной смешанной кожи 150 мл.» в количестве 1 штуки, гель «Матирующий гель для умывания Nivea 150 мл.» в количестве 1 штуки, завладев таким способом чужим имуществом. Далее, пройдя мимо кассовой зоны гипермаркета «<адрес> АО «<адрес>, расположенного по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д. 18 А, не оплатив товар, находящихся при ней в полимерном пакете, на общую сумму 4068 рубля 95 копеек, покинула помещение указанного гипермаркета, скрывшись с места совершения преступления, далее распорядившись похищенным ею имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО3 причинила АО «<адрес> материальный ущерб на общую сумму 4068 рубля 95 копейка без учета НДС. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что именно она совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержала заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.
Как следует из материалов уголовного дела, <дата> ФИО3 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что вину она признает полностью, не оспаривает правовую оценку действиям, приведенным в постановлении.
Ходатайство подсудимой ФИО3 поддержал ее защитник адвокат Корчевский В.С., при этом адвокат не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением требований ст. 226.9 УПК РФ, полагая, что для этого имеются все основания.
Государственный обвинитель Пасюта О.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО3 об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу с применением положений ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.
В ходе судебного рассмотрения мировой судья в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.
Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемой ФИО3 от <дата> (т.1 л.д.66-70, 78-82); показаниями представителя потерпевшего <ФИО1> от <дата> (т.1 л.д.53-56); показаниями свидетеля <ФИО2> от <дата> (т.1 л.д.57-60); протоколом осмотра места происшествия от <дата> ( т.1 л.д.13); протоколом выемки от <дата> ( т.1 л.д. 21-22); протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> ( т.1 л.д. 28-33, 34-46); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> (т.1 л.д.47); протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> ( т.1 л.д. 23-26); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> (т.1 л.д.27); протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО3 и свидетелем <ФИО2> от <дата> ( т.1 л.д. 88-93); протоколом проверки показаний на месте от <дата> ( т.1 л.д. 94-98, 99-100); справкой об ущерба от <дата> (л.д. 18); актом инвентаризации от <дата> (т.1 л.д. 19).
Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества При решении вопроса о том, является ли подсудимая ФИО3 вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО3 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО3 является вменяемой, и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет <обезличено>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 дала подробные изобличающие ее показания об обстоятельствах преступления, которые явились доказательством по настоящему делу, средством к установлению фактических обстоятельств содеянного и объективной истины, по факту хищения имущества потерпевшего; добровольное возмещение материального ущерба, ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние ее здоровья.
С учетом всех данных о личности подсудимой, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывая ее состояние здоровья, семейное и материальное положения, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности — восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ФИО3 наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи. Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО3, которые бы существенным образом уменьшали общественную опасность совершенного им преступления, и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.
Суд считает необходимым оставить ФИО3, прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлялся.
Руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговор и л: признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: товарные накладные, счета фактур, диск с видеозаписью от <дата>, - хранить в материалах уголовного дела. Оплату штрафа обязать произвести по реквизитам администратора доходов Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле:
ИНН: <номер> КПП: <номер> Получатель платежа: УФК по <адрес> области (УМВД России по <адрес>
Наименование Банка получателя - Отделение <адрес> Банка России <адрес>
Кор/счет 40102810445370000059 л/с <***>
Расчетный счет: <***> БИК <номер>
ОКТМО 70701000 КБК федеральный 18811603132010000140 УИН 18800348922220573213 Приговор может быть обжалован в течение 15 суток, с момента его провозглашения в апелляционном порядке в <адрес> районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка <номер> <адрес> судебного района (город <адрес>.
Мировой судья: О.И.Волкова
УИД 71MS0070-01-2023-004435-22
Приговор вступил в законную силу <дата>