Решение по административному делу

УИД 66MS0077-01-2024-008689-28 Дело № 5-47/2025 (5-958/2024) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 10 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Кириллов Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица Попова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, являющегося директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4> ФИО2, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустил нарушение требований, установленных частью 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации - не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в установленном порядке расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом в налоговый орган по месту своего учета за 3 месяца 2024 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> видно, что специалистом 1 разряда МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области выявлено, что ФИО2, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нарушил положения части 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не представил в установленный срок расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 3 месяца 2024 года.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, из которой следует, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расчет сумм налога на доходы физических лиц за 3 месяца 2024 года представлен <ДАТА4>. Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ФИО2 Не доверять сведениям,содержащимся в протоколе, подтверждении даты отправки, у суда не имеется оснований. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Находя факт нарушения ФИО2 сроков предоставления сведений является полностью доказанным, суд признает, что он нарушил требования пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая баланс публичного и частного интересов, оценив конкретные обстоятельства дела в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, приходит к выводу о том, что оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественными отношениями, пропуск установленного законом срока на один день не причинил вреда интересам граждан, общества и государства.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 существенной угрозы общественным интересам и считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья освобождает от административной ответственности ФИО2 в связи с малозначительностью правонарушения и считает возможным ограничиться только устным замечанием. Руководствуясь ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья

постановил:

освободить директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Попова <ФИО1> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в виду малозначительности и объявить ей устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Попова <ФИО1> прекратить. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. Нижний Тагил через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Н.Н. Кириллов