№5-766/2023 УИД 57MS0036-01-2023-004218-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27 сентября 2023 года город Орел
Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района г.Орла Бабаскина Ю.О., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>),
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 57 ОР 6808 от 27.09.2023, 14.09.2023 около 21 час 10 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 в ходе словесного конфликта, схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. своей правой рукой за левую руку и отшвырнул в комнату, от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. упала, ударившись об стоявшую на полу вазу и об пол ягодичной областью правой ноги, в результате чего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. испытала физическую боль и нравственные страдания.
Согласно заключения эксперта (судебно-медицинской экспертизы живого лица) БУЗ ОО «БСМЭ» №1627 от 20.09.2023 телесные повреждения, обнаруженные на момент проведения судебно-медицинской экспертизы в виде: кровоподтеки на правой ноге, образовавшиеся от действия твердых тупых предметов, с 2мя точками приложения силы, данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, тем самым причинил побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении был согласен. Пояснил, что умысла на причинение физической боли потерпевшей у него не было. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, протокол об административном правонарушении поддержала, пояснила, что 14.09.2023 поступило сообщение о том, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> происходит конфликт. Сотрудники полиции выехали на место, установили потерпевшую, которая пояснила, что произошло. После чего была опрошена свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было выдано направление на медицинское освидетельствование. Долго не могли установить местонахождение ФИО1 После его нахождения, он также был опрошен и в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из протокола об административном правонарушении, 14.09.2023 около 21 час 10 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 в ходе словесного конфликта, схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. своей правой рукой за левую руку и отшвырнул в комнату, от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. упала, ударившись об стоявшую на полу вазу и об пол ягодичной областью правой ноги, в результате чего, она испытала физическую боль и нравственные страдания. Согласно заключения эксперта (судебно-медицинской экспертизы живого лица) БУЗ ОО «БСМЭ» №1627 от 20.09.2023 телесные повреждения, обнаруженные на момент проведения судебно-медицинской экспертизы в виде: кровоподтеки на правой ноге, образовавшиеся от действия твердых тупых предметов, с 2мя точками приложения силы, данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Указанные обстоятельства, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР №6808 от 27.09.2023, который, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления, составлен правильно, и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе ФИО1 указал, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Умысла на причинение физической боли не было; - сообщением по номеру телефона <***> от 14.09.2023 в 21 час. 21 мин. от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в соответствии с которым, конфликт с бывшим сожителем, бросается драться, в квартире грудной ребенок; -протоколом принятия устного заявления от 14.09.2023, в котором <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просит привлечь к ответственности ее супруга ФИО1, который 14.09.2023 примерно в 21 час. 10 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил ей телесные повреждения; - объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 14.09.2023, 20.09.2023, 27.09.2023; - протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023 с фототаблицей к нему; - заключением эксперта №1627 от 20.09.2023 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно выводам которого, на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были обнаружены кровоподтеки на правой ноге. Обнаруженные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов (предмета) с ограниченной воздействующей поверхностью с 2 точками приложения силы, давностью образования в пределах 4-7 суток от момента осмотра, на что указывают морфологические особенности повреждений и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; - письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 22.09.2023; - показаниями в судебном заседании потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которым 14.09.2023 она с друзьями отмечала день рождения своего сына. Вечером уже в темное время суток, к ним пришел ее муж ФИО1 и начал создавать конфликтную ситуацию, она пыталась проводить его из квартиры и хватала его за футболку, однако он схватил ее за левую руку и оттолкнул от чего она упала, ударившись о вазу и пол, испытав при этом физическую боль, от чего у нее на правой ноге в области ягодицы был синяк, а также болела рука, от того что он ее схватил; - показаниями в судебном заседании свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которым, 14.09.2023 они отмечали день рождения сына ее подруги <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у нее дома на ул.Комсомольской в г.Орле. Сидели за столом разговаривали. Ей на телефон прислал сообщение муж <ОБЕЗЛИЧЕНО>.в котором попросил их не расходиться. Когда он пришел, они все сидели на кухне за столом, он сразу начал кричать, от чего у детей началась истерика, а <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просила его покинуть помещение, пыталась проводить его. Пока она успокаивала своего ребенка, видела как ФИО1 хватал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. руками, а так же видела как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. упала.
Данных, о наличии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния, не имеется. Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Например, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть как совершение начальственные действия, причинивших физическую боль <ОБЕЗЛИЧЕНО>., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Довод ФИО1 о том, что умысла на причинение физической боли потерпевшей у него не было, суд считает несостоятельным и расценивает, как способ избежать административной ответственности за содеянное, поскольку он противоречит вышеприведенным доказательствам и на материалах дела не основан.
Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. При назначении наказания, учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области, ИНН <***>, КПП 575101001, номер счета 03100643000000046 в отделении Орел Банка России//УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, КБК: 80511601153010000140, ОКТМО 54701000, наименование платежа - административный штраф по делу №5-766/2023, УИН - 0411871200003036576620239. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Орла через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления или в тот же срок непосредственно в Заводской районный суд г.Орла.
Мировой судья Ю.О. Бабаскина