Дело № 5-170/2023-1 УИД № 42MS0123-01-2023-002603-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пгт. Промышленная 10 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Промышленновского судебного района Кемеровской области Зуев Д.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «Старый добрый уют» (юридический адрес: Кемеровская область-Кузбасс, Промышленновский муниципальный округ, <...>, ИНН <***>) ФИО1, ** паспорт ** зарегистрированного по месту жительства по адресу: **

УСТАНОВИЛ:

** государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области-Кузбассу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Старый добрый уют» ФИО1, из которого следует, что он, являясь ответственным должностным лицом, предоставил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за ** год с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока: **, тогда как срок ее предоставления - не позднее **. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. Исходя из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с положениями ст. 346.19 НК РФ по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налоговым периодом признается календарный год; отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В соответствии с положениями ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за ** год следовало предоставить не позднее ** (с учетом периода нерабочих дней **).

Согласно ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Судья считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь директором ООО «Старый добрый уют», то есть должностным лицом, ответственным за предоставление налоговой отчетности в налоговый орган, не представил в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за ** год в установленный законодательством о налогах и сборах срок - не позднее **. Указанная декларация представлена **. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и виновность директора ООО «Старый добрый уют» ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № 4** об административном правонарушении от **, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, информацией налогового органа из информационной базы о предоставлении налоговой декларации, пояснением ФИО2

Анализируя представленные доказательства, судья квалифицирует действия директора ООО «Старый добрый уют» ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, не истек (дата совершения правонарушения **). Местом совершения правонарушения является место нахождения юридического лица (Кемеровская область-Кузбасс, Промышленновский муниципальный округ, <...>). При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает совершение правонарушения впервые. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены. С учётом изложенного, судья считает возможным назначить нарушителю административное наказание в виде предупреждения. Препятствий для назначения наказания в виде предупреждения, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, судом не установлено. Административное правонарушение совершено впервые, какой-либо вред не причинен, имущественный ущерб отсутствует.

На сновании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директора ООО «Старый добрый уют» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Промышленновский районный суд Кемеровской области.

Мировой судья Д.С. Зуев