Решение по административному делу

2026-02-16 21:07:34 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\31\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 21:07:34 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\31\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело №5-808/2025-31

УИД 27МS0031-01-2025-004540-93

Постановление

23 октября 2025 года город Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 31 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Лутковская Н.В. (адрес судебного участка: <...> каб. 16), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,

установил:

ФИО1 19 сентября 2025 года в 12 часов 00 минут, на ул. Томской в районе дома №18 в г. Комсомольске-на-Амуре, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством автомобилем марки «Тойота Надиа», государственный регистрационный знак <ХХХХ>, чем нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением от 23.10.1993 №1090 Правительства РФ (далее по тексту - ПДД), при этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 не признал вину в административном правонарушении, оспаривал факт управления транспортным средством без указания обстоятельств, при которых он оказался за рулем транспортного средства.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2.7. ПДД водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Субъектом данного правонарушения может быть только водитель, то есть лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, в соответствии с пунктом 1.2. ПДД. В ходе рассмотрения дела ФИО1 оспаривал факт управления транспортным средством.

Между тем судом установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в момент совершения дорожно-транспортного происшествия. Данный факт подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <ХХХХ> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, согласно которому он 19.09.2025 в 12 часов 00 минут на ул. Томской в районе дома №18 в г. Комсомольске-на-Амуре управлял транспортным средством марки «<ХХХХ>» государственный регистрационный знак <ХХХХ>; - протоколом <ХХХХ> об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 19.09.2025 в 12 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством автомобилем марки «<ХХХХ>» государственный регистрационный знак <ХХХХ>; - письменными объяснениями от 19.09.2025 ФИО1, данными сотрудникам ГИБДД после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым он, 19.09.2025 в 12 часов 00 минут в районе дома №18 по ул. Томской в г. Комсомольске-на-Амуре управлял автомобилем «<ХХХХ>» госномер <ХХХХ>, находясь в состоянии алкогольного опьянения; а также показаниями свидетеля <ХХХ1>, инспектора ДПС, согласно которым он дежурил со старшим инспектором <ХХХ2>, когда из дежурной части поступило сообщение о том, что на ул. Томской совершено дорожно-транспортное происшествие: автомобиль съехал за пределы проезжей части, наехал на газовый столб, повредив его. Прибыв на место, за рулем автомобиля находился ФИО1, от которого исходил запах алкоголя. Они помогли ему выйти из-за руля, травм у него не имелось, пригласили его в патрульный автомобиль, где отобрали от него объяснения. В момент опроса он не оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и не сообщал о том, что употребил алкоголь после дорожно-транспортного происшествия. Объяснял, что не справился с управлением; - показаниями свидетеля <ХХХ2>, старшего инспектора ДПС, согласно которым он дежурил совместно с инспектором <ХХХ1>, когда поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии. Прибыв на место, увидели автомобиль в кювете, за рулем которого находился <ХХХ4>, он находился один. От водителя исходил запах алкоголя изо рта. В патрульном автомобиле от него отобрали объяснения, где он сообщил, что выпил перед поездкой в связи с выходными днями, сетовал на то, что таким образом испортил себе отдых, раскаивался в содеянном. Ничего не говорил о том, что употребил алкоголь после дорожно-транспортного происшествия. Объяснения отбирал лично, зачитывал ему вслух, после чего ФИО1 расписался в них; - видеозаписью из патрульного автомобиля, из анализа которой достоверно усматривается отсутствие каких-либо сомнений в объяснениях ФИО1 инспекторам ГИБДД: он выпивал, после чего сел за руль, не справился с управлением. Каких-либо объяснений об ином лице, управлявшем транспортным средством, он не сообщал.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с соблюдением установленного порядка, с применением видеозаписи, для фиксации совершения процессуального действия, как это предусмотрено п. 2 вышеназванных Правил, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Согласно акту 27 АА <ХХХХ> от 19 сентября 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу инструментального исследования (бумажный носитель с записью результатов исследования) концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила 1,191 мг/л, у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен. В состоянии опьянения ФИО1 управлял транспортным средством.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 27 ОН №327626 от 19 сентября 2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ №502295 от 19 сентября 2025 года, актом 27 АА <ХХХХ> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 сентября 2025 года, протоколом инструментального исследования (бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), проведенного с применением анализатора паров этанола Алкотектор Про-100, заводской номер <ХХХХ>, дата поверки 16.04.2025, протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА №229898 от 19 сентября 2025 года, видеозаписью видеорегистратора экипажа сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, заявлением, а также показаниями свидетелей <ХХХ1>, <ХХХ2>, содержания которых приведено выше, письменными объяснениями ФИО1

Усомниться в достоверности указанных доказательств у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой и материалами дела, соответствуют требованиям, предъявляемым к данному виду доказательств. Судом оценены указанные доказательства в порядке главы 26 КоАП РФ, оснований признать указанные доказательства недопустимыми и недостоверными не имеется. Технические средства измерения (анализатор паров этанола) исправны и поверены в установленном законом порядке (указанные сведения имеются на бумажном носителе (чеке) с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения). ФИО1 подтвердил своими подписями в соответствующих графах в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении факт разъяснения ему прав, предусмотренных законом. Судом не установлено нарушений процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте: порядок освидетельствования разъяснен ФИО1, с результатом освидетельствования он ознакомлен, о чем имеется его подпись в протоколе измерения (чеке), отбор проб проведен в соответствии с руководством по технической эксплуатации прибора. Видеозапись административных процедур не имеет технических пороков. В связи с чем доводы ФИО1 расцениваются в качестве способа защиты. Указанные выше доводы не опровергают установленные обстоятельства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, не имеется. Материалы дела не содержат сведения о привлечении ФИО1 в течение срока, установленного статьей 4.6. КоАП РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо о его судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264, статьей 264.1 УК РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

По изложенному, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Административный штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: получатель УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (<...>), ИНН <***>, КПП270301001, ОКТМО 08709000, БИК 010813050, Банк получателя: отделение Хабаровск Банка России/ УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, р/счет <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427254900012031.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Водительское удостоверение 9926 584525, выданное 12.03.2024 на имя ФИО1, подлежит изъятию и оставлению в Отделе ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Исполнение постановления в части лишения специального права поручить Отделу ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отдел ГИБДД УМВД России по <...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо со дня изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через судебный участок №31 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Н.В. Лутковская<ХХХХ>