УИД 31MS0006-01-2023-004315-21 дело № 1-17/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Белгород 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П., с участием государственного обвинителя Заздравных И.Э., подсудимой ФИО2, защитника подсудимого адвоката по назначению Плоткиной Н.В., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоит, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 21.08.2023 г. около 16 час. 29 мин. по адресу: <АДРЕС>, совершила покушение кражу, при следующих обстоятельствах. ФИО2 убедившись, что за ее действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стеллажей магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> товарно-материальные ценности стоимостью 2851,39 руб., а именно: напиток безалкогольный сильногазированный Фрустайл вкус Апельсин, 1 литр по цене 34 рубля 78 копеек за штуку без учета НДС, в количестве 2 штуки на сумму 69 рублей 56 копеек без учета НДС;

- Конфеты весовые Milky Way Minis Everest (Милки Вэй Минис Эверест) по цене 512 рублей 83 копейки за килограмм без учета НДС, в количестве 1,364 кг, на сумму 699 рублей 50 копеек без учета НДС; - Водку особая Белгородская с хренком 40% 0,7л по цене 352 рубля 17 копеек за штуку без учета НДС, в количестве 2 штуки на сумму 704 рубля 34 копейки без учета НДС; - Десерт СЗ Ломтишка глазированный зав. (гофра 8) по цене 353 рубля 79 копеек за килограмм без учета НДС, в количестве 0,444 кг, на сумму 157 рублей 08 копеек без учета НДС; - Конфеты весовые Кара Кум по цене 339 рублей 11 копеек за килограмм без учета НДС, в количестве 0,640 кг, на сумму 217 рублей 03 копейки без учета НДС; - Минеральную воду «Майская хрустальная» 1,5л газированная (БелыеГоры):6 по цене 21 рубль 17 копеек за штуку без учета НДС; - Пиццетту с пикантной салями 100г т/уп (ТК Что надо) сырье: 20 по цене 26 рублей 90 копеек за штуку без учета НДС, в количестве 3 штук на сумму 80 рублей 70 копеек без учета НДС; - Колбаски Пивчики 1 с/к шт 80г. Защ.сред. по цене 44 рубля 10 копеек за штуку без учета НДС, в количестве 2 штуки на сумму 88 рублей 20 копеек без учета НДС; - Сыр Чечил 40% 170г п/уп (Гиагинский М3):6 по цене 124 рубля 92 копейки за штуку без учета НДС; - Уши копченные свиные с кожей 0,1кг мяс/пр в/у (Марти):10 по цене 22 рубля 73 копейки за штуку без учета НДС; - Чипсы LAYS (ЛЭЙС) со вкусом сметаны и лука 225г (ФритоЛэй):14 по цене 135 рублей 91 копейка за штуку без учета НДС; - Пиво «Чешское» светлое фильтрованное непастеризованное, 50л по цене 50 рублей 50 копеек за килограмм без учета НДС, в количестве 10,5 литров, на сумму 530 рублей 25 копеек без учета НДС, которые с целью сокрытия спрятала в черные полимерные пакеты.

Затем подсудимая прошла кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина, но была задержана сотрудником магазина.

В результате преступных действий подсудимой потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на сумму 2851,39 руб. В судебном заседании подсудимая заявила согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, согласно материалам дела не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, материальных претензий не имеет. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства сторонами соблюдены.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. ФИО2 осознавала, что нарушает права собственника, предвидела неизбежность и желала наступления для него имущественного вреда. Она с корыстной целью, противоправно, тайно попыталась завладеть имуществом потерпевшего, причинив материальный ущерб. При назначении наказания судья учитывает, что ФИО2 совершила преступление против собственности, отнесенное к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, судья не установил. Подсудимая по месту жительства УУП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не привлекалась к административной и уголовной ответственности.

Заявление подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности. С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой судья считает, что на исправление ФИО2 окажет влияние наказание в виде обязательных работ.

Подсудимая трудоспособна, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судьей не установлено. Назначение данного вида наказания, по мнению судьи, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Гражданского иска по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, за оказание юридической помощи в ходе дознания адвокату Плоткиной Н.В. в размере 4680 руб. и судебного разбирательства в размере 3292 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, судья

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство: товарно-материальные ценности указанные в постановлениях о приобщении вещественных доказательств от 30.08.2023 г., оставить в пользовании потерпевшего, DVD диск с фрагментами видеозаписи хранить в уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, за оказание юридической помощи в ходе дознания адвокату Плоткиной Н.В. в размере 4680 руб. и судебного разбирательства в размере 3292 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток, со дня провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья А.П. Половнев