УИД: 77MS0350-01-2023-005130-19

№ 1-0025/350/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года город Москва

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 350 района Беговой г. Москвы Трусовой А.П., единолично, при помощнике Принц К.С., с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Максимочкина М.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Герасцыной А.Ю., представившей удостоверение № * и ордер № * от 11.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного на территории Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации (далее отрывная часть бланка уведомления), форма которого утверждена Приказом МВД России № 856 от 10.12.2020 года, прибыв на территорию Российской Федерации и заведомо зная об обязательности покинуть территорию Российской Федерации по истечении срока пребывания, в установленный срок территорию Российской Федерации не покинул в нарушение установленного порядка, и в неустановленное дознанием время, но не позднее 15.12.2022 года, находясь по адресу: *, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления на имя «ФИО1» * года рождения, со сроком пребывания до 14.12.2023 года. Согласно заключению эксперта № * от 07.08.2023 года ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве: Оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», Отдел по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г. Москвы, расположенный в строке «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО1, * года рождения по адресу: *, сроком пребывания до 14.12.2023 года, представленной на экспертизу, по материалам уголовного дела №12301450119000445, нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ ОМВД России по району * г. Москвы, образцы оттисков которого представлены для сравнения. Отрывную часть бланка уведомления на свое имя ФИО1 незаконно хранил при себе вплоть до 03.08.2023 года, когда примерно в 13 часов 25 минут, находясь по адресу: *, умышленно предъявил вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления сотруднику 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в качестве документа подтверждающего его (ФИО1) право на законное пребывание на территории РФ, тем самым использовал заведомо подложный документ, который был изъят протоколом изъятия вещей и документов в период времени с 13 часов 28 минут по 13 часов 40 минут 03.08.2023 года, под видеозапись.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому, а также при разрешении других нижеперечисленных вопросов учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе изучения личности ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим (л.д. 57-60), впервые совершил преступление небольшой тяжести, на медицинских учетах не состоит (л.д. 65), имеет на иждивении родителей пенсионеров, нуждающихся в его заботе и материальной поддержке, учитывая их состояние здоровья, что, наряду с его возрастом и состоянием здоровья, семейным положением, избранной им позиции по признанию вины и раскаянию в содеянном, применяя положения ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ за совершенное преступление подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в федеральный бюджет в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве); л/с <***>, ИНН: <***>; КПП 774301001; ОКТМО: 45334000; счет № 03100643000000017300; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; к/сч 40102810545370000003; КБК 18811621010016000140; БИК 004525988; УИН 18880377239020004451; назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 15.12.2022 на имя «ФИО1» * года рождения, диск CD-R c копией проекта видеозаписи от 03.08.2023 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.П. Трусова