УИД 31MS0015-01-2023-003073-48 Дело № 5-323/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новый Оскол 10 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области Карайченцева Н.С. (ул. Славы, д. 65, г. Новый Оскол, Белгородская область), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО5 Н.1>, его защитника - адвоката <ФИО2> (ордер <НОМЕР> от 07.11.2023, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>), потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО5 Н.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалида 2-й группы, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по однородным статьям КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2023 в 09-м часу <ФИО5 Н.1>, находясь в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, умышленно в ходе ссоры с техническим сотрудником <ФИО3>, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, хватал её руками за плечи и руки, сдавливая кистями своих рук потерпевшей, при этом хаотично перемещая её по территории здания, причинив телесные повреждения в виде кровоподтёков по задней поверхности верхней трети правого плеча, по задневнутренней поверхности правого локтевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО5 Н.1> вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, при этом пояснил, что в ходе словесной ссоры с <ФИО3>, ей не понравились его замечания по поводу того, что сотрудники учреждения находятся на рабочем месте с признаками ОРВИ и она, проходя мимо шлёпнула его рукой по левому плечу, после чего он, не поворачиваясь лицом к ней, махнул ногой согнутой в колени и зацепил её, затем он почувствовал удар с её стороны в область левой ноги ниже ягодицы. С связи с изложенным полагает, что имеет место быть причинение телесных повреждений, повлекших физическую боль <ФИО3>, предшествовало её противоправное поведение. В судебном заседании <ФИО5 Н.1> принёс извинения <ФИО3>, которые она приняла.

Защитник <ФИО2> поддержала позицию <ФИО5 Н.1>, дополнив её тем, что действия <ФИО5 Н.1> в отношении <ФИО3> последовали после противоправного поведения последней, которая свою очередь нанесла удар в область бедра <ФИО5 Н.1>.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании подтвердила факт причинения телесных повреждений <ФИО1> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, причинивших ей физическую боль. Не отрицала факт того, что в ходе словесной ссоры она лишь шлёпнула <ФИО5 Н.1> по плечу, однако умысла на причинение ему физической боли у неё не было.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО5 Н.1>, потерпевшую <ФИО3>, прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО5 Н.1> вмененного административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что объективно установлено материалами дела. Помимо признательных объяснений <ФИО5 Н.1> его вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей, рапортом сотрудника полиции, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.10.2023 19.09.2023 в 09 часу <ФИО5 Н.1>, находясь в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, умышленно в ходе ссоры с техническим сотрудником <ФИО3>, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, хватал её руками за плечи и руки, сдавливая кистями своих рук потерпевшей, при этом хаотично перемещая ее по территории здания, причинив телесные повреждения в виде кровоподтёков по задней поверхности верхней трети правого плеча, по задневнутренней поверхности правого локтевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Указанные в протоколе обстоятельства также подтверждаются: - сообщением в дежурную часть ОМВД по Новооскольскому городскому округу от 20.09.2023 о причинении <ФИО3> телесных повреждений <ФИО1> (л.д.3); - заявлением <ФИО3> от 20.09.2023 в ОМВД по Новооскольскому городскому округу о нанесении ей 19.09.2023 телесных повреждений <ФИО1> (л.д.5); - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <ФИО4> о наличии оснований для возбуждения административного производства в отношении <ФИО5 Н.1> и обнаружении в его деянии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.5);.

- объяснениями потерпевшей <ФИО3> в судебном заседании, опрошенной в установленном законом порядке по обстоятельствам происшествия, которыми подтверждается факт нанесения ей 19.09.2023 в 09 часу <ФИО1> в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> телесных повреждений.

Из приобщенной по ходатайству <ФИО5 Н.1> и его защитника видеозаписи, не сопровождающейся звуком, усматривается, что происходящие события зафиксированы на вахте учреждения, где <ФИО5 Н.1> в ходе общения с сотрудниками (три женщины), стоял у стойки, проходящая мимо <ФИО3> наносит хлопок по его плечу слева и проходит сзади. После между ними происходит эмоциональный разговор, в ходе которого усматривается, что <ФИО3> толкнула ногой в область ног <ФИО5 Н.1>, затем он выталкивает ей руками к проёму двери, сжимая кистями рук за плечи, в помещение другой комнаты, далее каких-либо событий камерой видеонаблюдения не зафиксировано.

Потерпевшая дала свои объяснения под присягой ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, её показания отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такому виду доказательствам, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, а потому являются достоверными Согласно заключению эксперта №224 от 09.10.2023 года при осмотре 21.09.2023 у <ФИО3> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёков по задней поверхности верхней трети правого плеча, по задневнутренней поверхности правого локтевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти, которые образовались от воздействий тупых предметов, идентификационные признаки которых не отобразились, не исключается возможность их образования, в том числе, и от сдавливания кистями рук, срок образования которых может соответствовать не менее 2-5 суток и не более 10-15 суток до 21 сентября 2023 года. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременное либо длительное расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года) (л.д.23-25).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания <ФИО5 Н.1> виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Судья квалифицирует действия <ФИО5 Н.1> по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено умышленно, поскольку, <ФИО5 Н.1> осознавал, что своими действиями причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.

При назначении <ФИО5 Н.1> наказания учитываются характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отрицательная характеристика по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому городскому округу (л.д.26,27). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО5 Н.1>, судья при­знает: раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, анализа данных о личности <ФИО5 Н.1>, его материального положения (трудоустроен), прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО5 Н.1> виновным в совершении ад­ми­ни­стративного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Обязать лицо, привлеченное к административной ответственности, произвести оплату суммы административного штрафа на счет получателя: (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, р/с № <***>, кор/счет № 401 02 810 7 453 7 000 00 18 Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14735000, КБК 823 1 16 01063 01 0101 140, в 60 - дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить <ФИО5 Н.1>, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или в виде административного ареста до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новооскольский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области либо в Новооскольский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Карайченцева