УИД 63MS0134-01-2025-001864-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 ноября 2025 года

г. Тольятти

<ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-456/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по Самарской области 03.03.2023, код подразделения 630-004, женатого, не работающего, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, зарегистрированного по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА4> в 19 часов 10 минут у <АДРЕС> управлял самоходным техническим транспортным средством, приводимым в движение двигателем внутреннего сгорания LIFAN 190FD-R, объемом 420 см3 без государственного регистрационного номера.

<ДАТА4> в 19 часов 30 минут ФИО5 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях <ФИО2> не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении указанного правонарушения признал и с протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ согласился. Пояснил, что <ДАТА4> ехал вечером с рыбалки домой в пути следования был остановлен сотрудником ДПС. Инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. От медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере он тоже отказался, так как ранее употреблял пиво.

Выслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В силу пункта 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 19 час. 10 минут в районе дома <НОМЕР> ФИО5 управлял самоходным техническим транспортным средством, приводимым в движение двигателем внутреннего сгорания LIFAN 190FD-R, объемом 420 см3 без государственного регистрационного номера с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ДПС О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора - алкотектора. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 отказался.

В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако <ДАТА4> в 19 час. 30 минут по вышеуказанному адресу, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 000650 от <ДАТА4>, согласно которому водитель ФИО5 управлявший самоходным техническим транспортным средством, приводимым в движение двигателем внутреннего сгорания LIFAN 190FD-R, объемом 420 см3 без государственного регистрационного номера с признаками опьянения, отстранен от управления транспортным средством <ДАТА4> в 19часов 10 минут. Процедура проведена с применением видеозаписи;

- протоколом от <ДАТА4> <НОМЕР> МО 045770 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование являлся его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; В графе «пройти медицинское освидетельствование» ФИО5 собственноручно написал «отказываюсь». Процедура проведена с применением видеозаписи;

- записью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении, на которой зафиксированы процедура направления ФИО5 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование, а также отказ ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом от <ДАТА4> <НОМЕР> СР 240781 об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 19 час. 30 мин. ФИО5 отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, подлежат применению должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, и которые не являются медицинскими работниками (п. 4 Правил). Из записи видеорегистратора явствует, что инспектор ДПС О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> выявил у ФИО5 признаки состояния опьянения, которые выражались в том числе наличии запаха алкоголя из полости рта.

Поскольку при общении с ФИО5 у инспектора возникли сомнения в трезвости водителя, он предложил ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. ФИО5 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование ФИО5 не согласился.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно ст. 25.7 ч.6 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст.ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не имеется. При составлении данных процессуальных документов ФИО5 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, но замечаний и возражений в протокол об административном правонарушении не внес, вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Поскольку протоколы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлялись с применением видеозаписи, нормы КоАП РФ при проведении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не нарушены. Видеозапись, которая в соответствии с ч.ч. 2,6 ст. 25.7 КоАП РФ велась в качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является вещественным доказательством по делу (ст. 26.6 КоАП РФ), исследована и оценена мировым судьей в совокупности с другими материалами дела с учетом требований, установленных ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт отказа ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью представленных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Протокол № 63 СР 240781 от 13.09.2025 об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 000650 от <ДАТА4>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 045770, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются документами, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, которые подлежат оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении, видеозаписи, приложенной к материалам дела, усматривается, что должностным лицом были разъяснены ФИО5 его процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, данный факт ФИО5 подтвердил и в судебном заседании.

Какие-либо доказательства, достоверно подтверждающие наличие у должностного лица поводов для оговора ФИО5, мотивов заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение служебных обязанностей, в материалах дела не содержатся.

Объективных данных, что отказ ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения носил вынужденный характер в связи с оказанным на него сотрудниками Госавтоинспекции давлением или под влиянием заблуждения, суду не предоставлено. Напротив, совокупность доказательств позволяет признать, что отказ ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении был добровольным. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет формальный состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом подчинение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является не правом, а обязанностью лица, в отношении которого предъявляется такое требование, так как нормы ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях носят императивный характер. При назначении ФИО5 административного наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые мировой судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5

Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, поскольку затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО5 по данному делу отсутствуют.

Материалы дела в отношении ФИО5 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО5, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, в связи с чем при назначении ФИО5 наказания, суд не вправе выходить за пределы санкции соответствующей ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. С учетом вышеуказанного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, что отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36615000, единый казначейский счет 40102810545370000036, казначейский счет 03100643000000014200, Банк - Отделение Самара банка России/ УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463250530001505. Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Тольятти по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

За управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч.4, ч.6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

ФИО6