Дело <НОМЕР> УИД: 23MS0233-01-2025-001703-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 06 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 233 Западного внутригородского округа города Краснодара (<...>) Меликян Э.М.,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Краснодар, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и квалифицируемое, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 11.08.2025 около в 07 часов 03 минуты по адресу: г<АДРЕС>, выявлена <ФИО1>, которая осуществляла реализацию алкогольной продукции, то есть осуществляла продажу товаров, свободная реализация которых ограничена или запрещена, чем нарушила Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Закон Краснодарского края от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков». По данному факту в отношении <ФИО1> инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Краснодару <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении его рассмотрения не просила и участие при рассмотрении дела своего защитника не обеспечила, до начала судебного заседания, поступило заявление, согласно которого вину в совершенном правонарушении она признает, просит строго не наказывать.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Данный подход сформулирован в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях». При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение, при рассмотрении дела. К данным выводам мировой судья приходит исходя из следующего. В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли товарами, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, подпадающее под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ. В соответствии с п. 3 Закона Краснодарского края от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 22 часов до 11 часов, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли. Как усматривается из материалов дела, 11.08.2025 в 07 часов 03 минуты по адресу: г<АДРЕС>, <ФИО1>, работающая продавцом в магазине «Подсолнух», осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно: одна бутылка пива «Майкопское» объемом 0,5 л., в закрытой стеклянной таре, стоимостью 89 рублей в нарушение временного ограничения.

В связи с изложенным, 11.08.2025 уполномоченным должностным лицом в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1> и содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ей разъяснены. Ознакомившись с протоколом, <ФИО1> не оспаривала событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, каких-либо заявлений, которые могли бы повлечь иной исход дела, не делала, напротив, указала о своем согласии с содержанием данного процессуального документа. Между тем, в протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения и указано, в чем выразилось нарушение ей требований реализации алкогольной продукции.

Объяснения, изложенные <ФИО3> в момент составления протокола об административном правонарушении, мировой судья оценивает как достоверные, поскольку они даны ей непосредственно в момент составления административного материала, после разъяснения ей процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ.

Каких-либо существенных нарушений при составлении данного процессуального документа должностным лицом не допущено. При таких обстоятельствах, мировой судья признает протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО1> надлежащим и допустимым доказательством по делу. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и представленные материалы, мировой судья считает вину <ФИО1> во вменяемом правонарушении доказанной, ее действия мировой судья квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено. Не усматривает мировой судья в данном случае и правовых оснований для квалификации противоправного деяния <ФИО3> в качестве малозначительного и освобождения ее от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> являются признание вины и раскаяние в содеянном (ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. Поскольку факт совершения <ФИО3> административного правонарушения доказан имеющимися материалами дела, принимая во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, поскольку о них не заявлено, мировой судья полагает возможным назначить ей административное наказание в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа. По мнению мирового судьи, в рассматриваемом случае назначенное административное наказание в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Получатель: УФК по КК (Департамент по обеспечению деятельности судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> счет 03100643000000011800 Банк получателя: Южное ГУ Банка России // УФК по КК г. Краснодар КБК: 83611601143010002140; БИК: 010349101 ОКТМО: 03701000; УИН: 0411434023300470250001426.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, по адресу: 350051, <...>, по факсу: 8-861-225-03-90, или по электронной почте: su233@mirsudkk.ru.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Вещественные доказательства - пиво «Майкопское», объемом 0,5 л., стоимостью 89 рублей по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Краснодара через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.М. Меликян