Постановление по делу № 5-30/2025 от 15.04.2025

Решение по административному делу

Дело №5-30/2025 УИД 22MS0108-01-2025-000212-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Солтон 15 апреля 2025 годаМировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Гарина СС., с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС> являющейся должностным лицом - главой администрации <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт серии <НОМЕР>, ранее (в пределах сроков) не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, <ДАТА4> в период времени <ДАТА>мин. в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства о безопасности дорожного движения на территории с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, прокуратурой было выявлено, что главой администрации <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО8 допущены несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, содержащиеся в ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" , а именно:

В связи с чем, в действиях должностного лица главы администрации <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО8, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно имеющейся в деле телефонограммы, вину во вменяемом правонарушении признает частично, поддерживает позицию изложенную в объяснениях, данных в ходе производства по делу.

Заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО4 не возражалпротив рассмотрения дела при данной явке, поддержала доводы, изложенные в постановлении, просил суд привлечь <ФИО3>. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, полагая вину в инкриминируемом правонарушении установленной и доказанной, назначить наказание в пределах санкции установленной нормой закона.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора <АДРЕС> района ФИО4, суд приходитк следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

С субъективной стороны указанное административное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Субъектами правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.34 КоАП РФ, являются должностные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, юридические лица независимо от форм собственности, уполномоченные осуществлять содержание и ремонт данных объектов.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, а также соблюдение интересов граждан, общества государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу требований ч. 2 ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог в процессе эксплуатации установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст.14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) к вопросам местного значения городского поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.3 Федерального закона <НОМЕР> к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 20 (в части принятия в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствие с установленными требованиями), 21, 28, 30, 33 части 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 настоящей статьи). В силу ч.4 ст.14 Федерального закона <НОМЕР> иные вопросы местного значения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи для городских поселений, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с частью 3 настоящей статьи, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. В этих случаях данные вопросы являются вопросами местного значения муниципальных районов. Согласно требованиям абз. 2 ч.5 ст. 15 Федерального закона <НОМЕР> органы местного самоуправления муниципального района вправе заключать соглашения с органами местного самоуправления отдельных поселений, входящих в состав муниципального района, о передаче им осуществления части своих полномочий по решению вопросов местного значения за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета муниципального района в бюджеты соответствующих поселений в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 6, 12 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются, в том числе, на автомобильные дороги местного значения. Автомобильные дороги в зависимости от вида разрешенного использования подразделяются на автомобильные дороги общего пользования и автомобильные дороги не общего пользования. К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (ч. 3 ст. 15 Федерального закона <НОМЕР>).

Согласно ч. 4 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности» федеральные органы исполнительной власти вправе издавать нормативные акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности, в случаях и в пределах, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от <ДАТА10> N 131-ФЗ определено, что местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения устанавливает ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля".

В соответствии с п. 8.1 ГОСТ Р 50597 - 2017 на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1. Таблица 8.1 - Сроки устранения снега и зимней скользкости на проезжей части

Вид снежно-ледяных образований

Категория дороги

Группа улиц

Срок устранения <*>, ч, не более

Рыхлый или талый снег

IА, IБ

А, В

4 (3)

IВ, II

В, Г

5 (4)

III - IV

Д, Е

Зимняя скользкость

IА, IБ, IВ

А - В

4 (5)

II, III

Г, Д

<*> Срок устранения рыхлого или талого снега (снегоочистки) отсчитывается с момента окончания снегопада и (или) метели до полного его устранения, а зимней скользкости - с момента ее обнаружения. Очередность работ по снегоочистке дорог и улиц определяется проектами содержания автомобильных дорог [4].

Примечание - В скобках указаны сроки устранения для дорог и улиц городов и сельских поселений.

В соответствии с п. 8.7 ГОСТ Р 50597 - 2017 формирование снежных валов на дорогах не допускается в том числе: - перед пересечениями в одном уровне в зоне треугольника видимости с размерами сторон по 7.1 вне обочины высотой более 0,5 м;

7.1 Для обеспечения видимости не допускается устройство земляных валов, посадка деревьев и кустарников, установка сооружений (кроме технических средств, устанавливаемых по ГОСТ Р 52289, а также за исключением рекламных конструкций и наружной рекламы, размещенных на улицах населенных пунктов) высотой более 0,5 м в зонах: - треугольников видимости <1> на нерегулируемых пересечениях и примыканиях дорог и улиц в одном уровне, а также на пешеходных переходах;

--------------------------------

<1> Треугольник видимости:

- для условий "транспорт-транспорт" размеры сторон равнобедренного треугольника для дорог при скорости движения 60 и 90 км/ч должны быть, соответственно, не менее 85 и 175 м, для улиц при скорости движения 40 и 60 км/ч - не менее 25 и 40 м;

- для условий "пешеход-транспорт" размеры сторон прямоугольного треугольника для дорог должны быть при скорости движения транспортных средств 60 и 90 км/ч, соответственно, 7 x 85 и 10 x 175 м для улиц при скорости движения транспортных средств 25 и 40 км/ч - не менее 8 x 40 и 10 x 50 м.

В соответствии с п. 8.8 ГОСТ Р 50597 - 2017 формирование снежных валов на улицах не допускается в том числе: - ближе 10 м от пешеходного перехода.

Непринятие мер по выполнению требований ГОСТ Р 50597-2017создает реальную угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что на основании решения районного совета народных депутатов <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА11> <НОМЕР> Администрации <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края передана часть полномочий по решению вопросов местного значения органам местного самоуправления, в том числе согласно п.1.1 указанного решения на 2025 год администрации <АДРЕС> сельсовета переданы следующие полномочия: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно решению <АДРЕС> сельского совета народных депутатов <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА12> <НОМЕР> «О назначении на должность главы администрации <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края» ФИО5<ФИО> назначена на указанную должность.

В соответствии с ч. 8 ст. 36 Устава муниципального образования <АДРЕС> сельсовет <АДРЕС> района <АДРЕС> края (далее по тексту - Устав) глава администрации сельсовета руководит деятельностью администрации сельсовета на принципах единоначалия и несёт полную ответственность за осуществление её полномочий. Согласно ч.12 ст. 36 Устава глава Администрации сельсовета должен исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР>. В силу требований ч.3 ст. 58 Устава органы местного самоуправления поселения и органы местного самоуправления <АДРЕС> района <АДРЕС> края вправе заключать соглашения о передаче друг другу части своих полномочий, за исключением переданных им отдельных государственных полномочий.

Как усматривается из материалов дела <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин. в ходе проведенной прокуратурой <АДРЕС> района проверки при участии сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» по соблюдению требований законодательства о безопасности дорожного движения в деятельности администрации <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края, которой на территории с. <АДРЕС> выявлены несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, содержащиеся в ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" , а именно:

- на покрытии проезжей части районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, перед пешеходным переходом у МБДОУ <АДРЕС> района <АДРЕС> края «<АДРЕС>» имеется снежный накат в виде колеи. Толщина снежного наката составила по правой полосе 3,16 см; по левой полосе 4,16 см (п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 ) ; - в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, сформирован снежный вал перед пересечением неравнозначных дорог в одном уровне в зоне треугольника видимости. Высота снежного вала составила: 1,64 метра (в трех измерениях 1,66 метра, 1,68 метра, 1,60 метра), длина снежного вала 20 метров (п. 8.7 ГОСТ Р 50597-2017 ); - в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, сформирован снежный вал ближе 10 метров от пешеходного перехода, обозначенного дорожным знаком 5.19.1 (2). Высота снежного вала составила 1,54 метра (три измерения 1,53 метра, 1,59 метра; 1,52 метра), длина снежного вала 4,60 метров от стойки знака 5.19.1 «Пешеходный переход», перед переходом по ходу движения транспортного средства расстояние от стойки знака 5.19.2 «Пешеходный переход» составляет 4,80 метра (п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 ). Согласно п. 40 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР>, утв. Президиумом Верховного суда РФ <ДАТА13> орган местного самоуправления является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, если нормативными правовыми актами на этот орган возложены соответствующие полномочия, у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным органом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено, что на период допущения установленных проверкой нарушений главным должностным лицом Администрации <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края являлась ФИО5 <ФИО>

Согласно ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения, в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО5 <ФИО> по смыслу ст.2.4 КоАП РФ является надлежащим субъектом административного правонарушения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения требований к эксплуатационному состоянию проезжей части допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, установленных требованиями ГОСТ Р 50597 - 2017 со стороны ФИО5 <ФИО> нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>; решением о проведении проверки от <ДАТА14> <НОМЕР> актом проверки с приложенной к нему фототаблицей; протоколами инструментального обследования от <ДАТА4>; свидетельствами о поверке средств измерений, а также иными представленными материалами.

Из объяснений ФИО5 <ФИО> от <ДАТА15> следует, что она ознакомлена с актом проверки, замечаний, уточнений не имеет, с нарушениями согласна частично. Вину не признает.

Согласно объяснениям, содержащимся в акте проверки относительно нарушения п. 8.7 ГОСТ Р 50597-2017, <ФИО6> пояснила, что формирование вала перед пересечением неравнозначных дорог в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края произошло при уборке территорий организаций расположенных рядом и на противоположной стороне, относительно нарушения п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 , <ФИО6> пояснила, что допустимая толщина снежного наката составляет 3-4 см., в акте отражена разница на 1,6 мм., администрация сельсовета измерений не производила и установить эту разницу не могла.

Согласно данным Росгидромет <АДРЕС> края по данным метеостанции Целинное <АДРЕС> района, ближайшей к <АДРЕС> району в период с <ДАТА16> по <ДАТА4> осадков в виде снега на наблюдалось. Доказательств иного суду не представлено.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

К позиции ФИО9 в части не признания вины, суд относится критически, изложенные в этой части доводы являются несостоятельными и не могут повлиять на виновность лица, ответственного за состояние дорог и соответственно обеспечение безопасности дорожного движения на дорогах местного значения.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что действия ФИО9 верно квалифицированы по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО9, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи по которой квалифицированы ее действия.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО7> (должностное лицо - главу администрации <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***> КПП 222301001 УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), к/с 03100643000000011700, р/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001ОКТМО 01644000, КБК 83811601123010001140, УИН 0412442925124002025000178.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка Солтонского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.С.Гарина