Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-350/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 года г. Вязники<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области ФИО2 с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, водительское удостоверение <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

положения ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.06.2025 в 21 часов 30 минут находясь у дома № 1, по ул. Ленина, г. Вязники, Владимирской области, водитель ФИО3 управляя транспортным средством - автомобилем марки Форд Фокус государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, при даче объяснений показал, что место ДТП покинул, после принесения своих извинений в адрес потерпевшего ФИО5, удостоверившисьчто последний в медицинской помощи не нуждается, покинул место ДТП вынуждено, так как опасался за жизнь своего ребенка, а также высказанных в его адрес угроз расправы со стороны очевидцев, после этого обратно к месту ДТП не вернулся. Исследовав представленные доказательства, выслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вина ФИО3 кроме его признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0236700 от 10.06.2025 при составлении которого ФИО3 замечаний по его содержанию не представил, копией схемы места совершения административного правонарушения от 09.06.2025, копией приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.06.2025 из которого следует, что транспортное средство Форд Фокус государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 совершило наезд пешехода ФИО5, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения, сообщением ФИО5 зарегистрированным в материалах КУСП № 5660 от 09.06.2025 о том что его на пешеходном переходе сбил автомобиль марки Форд Фокус государственный регистрационный знак <***>, который скрылся с места ДТП, не нуждается в скорой медицинской помощи, справкой ОМВД России по Вязниковскому району от 10.06.2025 согласно которой в результате ДТП ФИО5 телесных повреждений не получено, копией письменных объяснений ФИО5 от 09.10.2025, копией письменных объяснений ФИО3 от 10.06.2025, копией письменных объяснений ФИО6 от 10.06.20205, и другими материалами дела.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, судья признает их допустимыми. Они согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий между ними не имеется. Доводы ФИО3 что он покинул место ДТП вынужденно, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку фактическое оставление им места ДТП, охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, как следует из объяснений ФИО3,каких-либо действий, направленных на осуществление данных угроз, со стороны очевидцев не было, иных объективных данных, свидетельствующих о реальности данных угроз, судьей не установлено. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, установленной и доказанной. Оснований для признания данного деяния малозначительным и иных оснований для прекращения дела не установлено. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание ФИО3 своей вины, его раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 судья признает, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из материалов дела на момент совершения административного правонарушения ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ

С учетом того, что данное правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку связано с безопасностью дорожного движения, учитывая факт совершения правонарушения при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд при разрешении настоящего дела считает правильным и разумным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно протоколу № 340 от 10.06.20205 ФИО3 был доставлен в ОМВД по Вязниковскому району 10.06.2025 в 04 час. 15 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Включить в срок административного ареста время задержания ФИО3 согласно протоколу об административном задержании № 340 с 04 час. 15 мин. 10.06.2025 по 04 час. 15 мин. 11.06.2025 Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Н.<ФИО>