Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 62MS0050-01-2023-002363-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего среднее профессиональное образование, работающего охранником на Базе отдыха «Белые камни», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. 8 Марта, д. 5, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 33, паспорт <НОМЕР> выдан Территориальным о-нием в гор. <АДРЕС> МО УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения 620-008, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в отношении <ФИО2> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> был составлен протокол <НОМЕР> АА 740552, согласно которому <ДАТА5> в 19 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 1А водитель <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем Форд фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, им совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит суд назначить минимальное наказание. Поскольку от <ФИО2> не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, мировой судья, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.7 указанных Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Установленные судом обстоятельства и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 62 АА 740552 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА5> в 19 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 1А, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем Форд фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 и ст. 32.7КоАП РФ, ему разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе, копию протокола получил; - протоколом 62 АО 214102 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА5> в 19 часов 55 минут водитель <ФИО2> с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Форд фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, до устранения причины отстранения. Основанием отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством послужило наличие признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Копию протокола <ФИО2> получил, о чем имеется его подпись; - актом 62 АА 137975 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> с приложенным бумажным результатом отбора пробы выдыхаемого воздуха чек <НОМЕР>, в соответствии с которым <ДАТА5> в 20 часов 46 минут с применением видеозаписи прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, было проведено освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,190 мг/л, у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте «Согласен», копию акта получил; - копией свидетельства <НОМЕР> о поверке средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, которым проводилось освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, согласно которому указанное средство измерения поверено в соответствии с методикой поверки <ДАТА8>, поверка действительна до 05.06.2024; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА7> в 19 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 1А, <ФИО2> управлял автомобилем Форд фокус, г/н <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, перед этим выпил с другом 250 грамм водки, совершил наезд на стоящее транспортное средство Хендай Солярис г/н <НОМЕР>, поцарапал зеркало заднего вида, от оформления ДТП оказался, претензий не имеет; - объяснениями <ФИО5> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА7> в 19 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 1А, двигалась на автомобиле Хендай Солярис г/н <НОМЕР> в качестве водителя, остановилась с краю проезжей части чтобы высадить пассажира. Через несколько секунд увидела слева автомобиль, который прижался очень близко, посмотрел в ее сторону и начал движение, и своим зеркалом вывернул ее зеркало заднего вида с левой стороны. Проехав некоторое расстояние, автомобиль Форд фокус, г/н <НОМЕР>, остановился. Она вышла из своего автомобиля и в это же время вышел водитель автомобиля Форд фокус, от него исходил резкий запах алкоголя, заплетался язык, пошатывался из стороны в сторону. После чего она позвонила в дежурную часть. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии и через некоторое время прибыли сотрудники ДПС. Водителем автомобиля оказался <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От оформления ДТП отказалась, так как имеется только маленькая царапина на зеркале. Объяснения написаны собственноручно <ФИО5>; - объяснениями <ФИО6> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА7> в 19 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 1А, двигалась на автомобиле Хендай Солярис г/н <НОМЕР> в качестве пассажира на правом переднем сиденье. Через некоторое время слева автомобиль прижался очень близко, посмотрел в его сторону и начал движение, и своим зеркалом вывернул водительское зеркало заднего вида с левой стороны. Проехав некоторое расстояние, автомобиль Форд фокус, г/н <НОМЕР>, остановился. Он вышел из автомобиля. Из автомобиля Форд фокус, г/н <НОМЕР> вышел водитель, от него исходил резкий запах алкоголя, пошатывался из стороны в сторону. После чего приехали сотрудники Росгвардии, еще через некоторое время прибыли сотрудники ДПС. Водителем автомобиля оказался <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Объяснения написаны собственноручно <ФИО6>; - рапортом ИДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которому с 9.00 <ДАТА5> до 9.00 <ДАТА9> совместно с ИДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО7> нес службу. <ДАТА5> по указанию дежурного поехали по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 1А, где обнаружили ДТП с участием а/м Хендай Солярис г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>, и а/м Форд фокус, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> На месте находились сотрудники Росгвардии. От водителя <ФИО2> исходил запах алкоголя из полости рта. Данный гражданин на месте был отстранен от управления ТС, после этого он был доставлен в ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> для проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, показание прибора составило 1,190 мг/л, с результатом освидетельствоания <ФИО2> согласился. В отношении гр. <ФИО2> им был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. От оформления ДТП оба водителя отказались; - карточкой операций с ВУ, из которой следует, что <ФИО2>, <ДАТА10> рождения имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>, действительное до 25.07.2029; - просмотренной в судебном заседании видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>; - справкой о результатах проверки в ОСК в отношении <ФИО2> об отсутствии у него судимости по ст. 264.1 УК РФ и списком его административных правонарушений, из которых следует, что действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ДАТА11> в качестве свидетеля была допрошена <ФИО5>, которая пояснила, что с <ФИО2> ранее не знакома, родственником не является, неприязненных отношений к нему не испытывает. <ДАТА5> под вечер она вместе со свои сыном <ФИО6> и дочерью ехала на автомобиле Хендай Солярис г/н <НОМЕР> из с. <АДРЕС> в центр г. <АДРЕС>, чтобы подвезти своего сына погулять. Двигаясь по дороге, впереди нее ехал автомобиль Форд фокус, г/н <НОМЕР>, при этом сильно вилял из стороны в сторону. Подъезжая к светофору, она увидела впереди стоящий автомобиль Форд фокус, водитель которого долго не трогался после включения разрешающего сигнала светофора. Тогда она стала объезжать его, при этом поравнявшись с ним, она увидела, что за рулем автомобиля Форд фокус, г/н <НОМЕР> был <ФИО2>, рядом с ним на пассажирском сидении никого не было. Стекла автомобиля спереди были не тонированные. Далее автомобиль Форд фокус, г/н <НОМЕР> ехал за ней, то приближаясь, то отставая от нее, при этом сильно слепил фарами в зеркало. <ДАТА7> в 19 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 1А, она остановилась с краю проезжей части чтобы высадить сына. Через несколько секунд увидела слева автомобиль, который прижался очень близко, посмотрел в ее сторону и начал движение, и своим зеркалом вывернул ее зеркало заднего вида с левой стороны. Проехав некоторое расстояние, автомобиль Форд фокус, г/н <НОМЕР>, остановился. Она вышла из своего автомобиля, и в это же время вышел водитель автомобиля Форд фокус у которого были признаки алкогольного опьянения. После чего она вызвала сотрудников полиции Водителем автомобиля оказался <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От оформления ДТП отказалась, так как имеется только маленькая царапина на зеркале. Также в судебном заседании <ДАТА11> в качестве свидетеля был допрошен <ФИО6>, который пояснил, что с <ФИО2> не знаком, родственником не является, неприязненных отношений к нему не испытывает, видел его только один раз когда произошло ДТП. <ДАТА5> в районе 18 часов 30 минут попросил свою мать <ФИО9> подвезти его в центр погулять. Когда ехали по дороге, впереди двигался автомобиль Форд фокус, который ехал из стороны в сторону, то притормаживая, то разгоняясь, затем остановился на светофоре. Когда загорелся зеленый, автомобиль не трогался, тогда мама стала объезжать его. За рулем сидел мужчина, в последствии оказавшийся <ФИО2> Подъехав к д. 1А на пл. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, мама остановилась, чтобы его высадить. Через некоторое время слева автомобиль прижался очень близко, посмотрел в его сторону и начал движение, и своим зеркалом вывернул водительское зеркало заднего вида с левой стороны. Проехав некоторое расстояние, автомобиль Форд фокус, г/н <НОМЕР>, остановился. Он вышел из автомобиля. Из автомобиля Форд фокус, г/н <НОМЕР> вышел водитель <ФИО2> Затем подъехали сотрудники полиции. В судебном заседании свидетели <ФИО5> и <ФИО6> дали аналогичные показания о том, что они лично видели, как <ФИО2> <ДАТА5> около 19 часов вечера управлял транспортным средством Форд фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Показания данных свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, а также материалами дела, в судебном заседании данные свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и не доверять их показаниям у суда нет никаких оснований. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой и не опровергаются иными доказательствами по делу. Вину в совершении указанного правонарушения <ФИО2> признал в полном объеме, каких-либо ходатайств и заявлений суду не представил. В соответствии с ч.1 ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Совершенное им деяние суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, составляющий 1 год со дня совершения административного правонарушения, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания <ФИО2> суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в том числе характер совершенного деяния, степень общественной опасности правонарушения при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представляющую реальную угрозу создания аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью других граждан, а также личность виновного, его имущественное положение. Признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, мировой судья, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в судебном заседании не установлено, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МОМВД России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/сч 40102810345370000051, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61617491, КБК 18811601123010001140, УИН 18810462230080004201, наименование платежа: «Штраф по делу 5-330/2023 от 20.11.2023». Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, он вправе ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке исполнения наказания в виде штрафа с учетом своего материального положения. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>, <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>