УИД 24 МS0059-телефон-телефон

дело № 5-0753/59/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 59 в адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу адрес, 21, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение нет, паспортные данные......

УСТАНОВИЛ:

фио нанес побои, причинившие физическую боль фио, при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу адрес, в районе дома 48 «а» в адрес между фио и фио произошел словесный конфликт, в ходе которого фио нанес несколько ударов рукой в область в область правой кисти и один удар в область рта фио, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения признал частично, суду пояснил, что дата вечером, после 19 часов, произошло дорожно-транспортное происшествие на адрес. После ДТП он разговаривал со вторым участником ДТП и приехала на место фио, которая стала с ним разговаривать в грубой форме и он не сдержался и выражался нецензурно. Так как после ДТП ему было плохо, то сел в свой автомобиль, ожидая сотрудников ГИБДД. фио подошла к нему и стала вырывать у него ключи от автомобиля, он сопротивлялся и в этот момент ударил ее по руке. Кулаком ударов не наносил, так как у него не сжимается рука.

Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что дата вечером ее знакомый попал в ДТП и сообщил ей об этом. Она приехала на мест ДТП и второй участник ДТП фио стал ее оскорблять¸ после чего она вызвала сотрудников ГИБДД. фио, сев в автомобиль хотел уехать, поэтому она подошла к нему настаивая, чтобы он не покидал место дорожно-транспортного происшествия. Находясь у открытого окна водительской двери фио нанес ей два удара по руке, требуя вернуть ему ключи от его автомобиля. Она неоднократно говорила, что их у него никто не забирал, но фио продолжал кричать, а затем нанес ей удар кулаком по лицу. Действиями фио ей причинена физическая боль.

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Выслушав пояснения фио, потерпевшей фио, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 1412301588 3561 от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения фио правонарушения, с разъяснением в протоколе фио прав, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1-25.7, 28.2, 30.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

-заявлением фио, в котором указано, что просит привлечь к установленной законом ответственности фио, который дата по адрес около 20 часов причинил ей телесные повреждения;

- спецсообщением из травмпункта №5, что дата в время по адрес поступила потерпевшая фио, которой установлен диагноз: ушиб правой кисти; обстоятельства-03.06.2023 г. в 19 часов приехала на мест ДТП знакомого и водитель другого автомобиля ударил в область правой кисти и область шеи.

Потерпевшая фио была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено подпиской. Об обстоятельствах конфликта потерпевшая давала стабильные показания непосредственно после совершения правонарушения, в ходе проверки сообщения о его совершении и в суде.

Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такому виду доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, и признаются удом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Оснований полагать, что физическая боль причинена фио при других, не связанных с произошедшими дата событиями, не усматривается.

При этом к доводам фио о том, что он не мог нанести удар Паушек кулаком, отраженных в протоколе об административном правонарушении, суд относится критически и расценивает их как попытку избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по данной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Так, фио в ходе судебного заседания не оспаривал, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и место у него произошел словесный конфликт с фио, он грубо с ней разговаривал и нанес удары по руке.

Судом достоверно установлено, что мотивом совершения правонарушения стали неприязненные отношения фио к фио, основанные на требованиях фио не уезжать с места дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что фио оговаривает фио, по делу не установлено.

Сопоставив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что фио совершил в отношении фио иные насильственные действия, причинившие физическую боль, в связи с чем квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и меры наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные, характеризующие его личность, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, лицевой счет <***>), ИНН телефон, КПП телефон, банк получателя – отделение Красноярск (УФК по адрес) номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800595007532306143.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья фио